"Als een man niet vecht voor liefde, dan houdt niet van," psychologie

We zijn er allemaal aan gewend dat een man een man is, een roofdier die bereid is om iets te doen om de gewenste prooi te krijgen - om bijvoorbeeld met een tegenstander het gevecht in te gaan. Moeders en grootmoeders leerden en leerden ons dat het belangrijkste in het gezin een man moet zijn, dat een sterk gezin niet met onderpakken kan worden gebouwd en dat een meisje nooit over een jonge man moet "rennen", zelfs als ze dolverliefd op hem is. Maar een jongeman moet gewoon een meisje krijgen, voor haar zorgen en alles doen om ervoor te zorgen dat de door hem gekozen persoon zich uniek en uniek voor hem voelt. Bovendien kan deze zeer uitverkorene, volgens de leringen van de oudere generaties, haar voet stampen wanneer ze wil, en de potentiële echtgenoot moet op hetzelfde moment elke gril van zijn geliefde vervullen. Als hij om welke reden dan ook weigert dit te doen, moet hij onmiddellijk als een ongelovige, verrader en onwaardig zijn voor de liefde van de vrouw. Welnu, als plotseling de ongelukkige, zelf-bestuurde 'prinses' arriveert, dan moet een echte man alles begrijpen, vergeven en eerst naar verzoening gaan. Het lijkt op een herenhokboek uit de 19e eeuw, toch? Helaas, onze moeders en grootmoeders lijken een beetje ouderwets in onze snel ontwikkelende leeftijd in zaken van liefde. En hoewel de meisjes van de vorige eeuw in liefde iets uitmaakten, waren hun instructies voor gedrag helemaal niet geschikt voor ons. En daarom, als je de vraag tegenkomt: "Als een man niet vecht voor liefde, dan houdt hij niet van" , zou de psychologie van mannen je in de eerste plaats moeten interesseren. Laten we samen proberen te begrijpen hoe waar dit oordeel is in onze dynamische, hoogtechnologische en volledig onvoorspelbare eeuw.

Dus, je bent een moderne meid, vol zelfvertrouwen, maar met de zin - " als een man niet vecht voor liefde, dan houdt hij niet van", dan is je psychologie nederig geneigd en erkent de waarachtigheid van deze zin. Wat dan? En jij kunt zelf uitleggen wat het betekent om "voor liefde te vechten"? Misschien meng je tussen twee fans, en begrijp je niet waarom ze elkaar niet tot een duel noemen, ze geven je geen drie vergaderingen, zodat je beslist en het laatste antwoord geeft, maak je geen kennis van je ouders om hun locatie te krijgen? Of hier is een meer triviaal voorbeeld: je maakte ruzie met je geliefde, en hij ging terug op het pad en besloot dat het beter was om je op te geven dan om zelf iets te doen en extra problemen voor jezelf te creëren. En jij, na bijvoorbeeld te hebben gepraat met je moeder, kwam tot de conclusie dat als een man niet vecht voor liefde, hij het niet leuk vindt , de psychologie van relaties een serieuze zaak is, maar het leidt onvermijdelijk tot soms valse conclusies. Bouw je geluk zal eerst zijn, maar met een andere partner, de vorige niet-afdrukbare woorden aanroepen en erover klagen bij iedereen die dat wel kan. Maar doet u het goede? Na het volgen van deze logica en een dergelijk actieplan, kun je bij je neus blijven, omdat mannen uitgeput zijn, helaas, een hulpbron. Dus denk aan je acties. Denk aan de eminente vrouwen en hun relatie tot mannen. Bijvoorbeeld het gezegde van een van mijn favoriete actrices, Grace Kelly: "Een man is van nature lui. Als alle vrouwen een beroep hadden, zaten mannen thuis bier te drinken en naar tv te staren, "of een uitdrukking die door een actrice, scenarioschrijver en schrijver bij één persoon is gegooid, Bette Davis:" Sterke vrouwen huwen alleen zwakke mannen. " En dit zijn vrouwen van de 20ste eeuw! Dus als je denkt dat er iets moet gebeuren door een man alleen, dan vergis je je heel erg. Relaties worden door twee mensen opgebouwd en het is onmogelijk om iemand in het proces in het proces te laten, net zoals zittend op de grond met gevouwen armen. Als je echt een man nodig hebt, als je echt van hem houdt, dan zal je er alles aan doen om je geliefde dichtbij te krijgen. Nou, als je klaar bent om uren te zitten met een pak chips bij de tv en te wachten tot HIJ belt, maar niet eerst belt omdat je 'trots' bent, dan wens ik je geduld en spullen voor zoveel jaren ... verder.

Weet je, wanneer ik dergelijke artikelen schrijf, denk ik onwillekeurig na over het feit dat wij, vrouwen van de 21e eeuw, klagen over waar we voor gevochten hebben in 19 - waarvoor we gevochten hebben en tegenkwamen. We wilden onafhankelijk zijn van mannen - we hebben het gevoel dat we weinig aandacht krijgen, we willen seksuele intimidatie vermijden - nu dragen we mooie lingerie, zodat alleen mannen ons willen, ze eisen werk - nu zijn we steeds droevig dat we "ploegen als paarden" enzovoort op. Twee eeuwen voor geschiedenis - pshik, en er is zoveel veranderd. Het wereldbeeld van een man is ook een uitzondering geworden. Laten we nadenken over wat een man voelt, die, zoals je denkt, niet vecht voor liefde?

Mannen die allemaal leven, iemand moet iets hebben. Alleen maar omdat ze mannen zijn. Plant een boom-moet, hef een zoon-moet op, bouw een huis-moet, verstrek een familie-moet, help de moeder-moet, vecht voor liefde-moet, en ga zo maar door en door. Dit is voor ons, meisjes, veel dat is vergeven en toegestaan. We kunnen een man slaan, en we zullen er niets voor krijgen. Maar als een man een vrouw slaat, doet dit niet ter eer.

Maar we hebben gevochten voor gelijkheid van mannen en vrouwen, wat betekent dat het mogelijk werd voor mannen om iets zwakker, enigszins onverantwoordelijk, een beetje meer ontspannen te zijn. De vrouw zal geen lachertje zijn als de eerste een datum zal benoemen, de eerste zal zich verzoenen, de eerste zal aanbieden om te trouwen, de eerste zal kussen. Natuurlijk is onze trots tevergeefs, wanneer we zien hoe een man voor ons zorgt, hoe hij zijn gevoelens toont. Maar om te beweren dat hij "niet vecht voor liefde", alleen omdat het in sommige situaties niet deed wat we zouden willen, is het het niet waard. We hebben de neiging alles te overdrijven. Denk, want wat hij ook voor jou doet, is een soort strijd in zichzelf. Als je dat op een gegeven moment niet leuk vindt, heeft hij geen initiatief getoond, iets niet gedaan en het dan gewoon met hem besproken. Je man heeft zeker een sterk excuus. Op dezelfde manier zijn alle mensen anders, en als de situatie waarin uw jongeman niet-actief is niet voor de eerste keer wordt herhaald, dan zit de kwestie waarschijnlijk in zijn karakter en niet in zichzelf en beslist dan zelf of u tevreden bent deze stand van zaken, of niet. Mannen houden van troost, en als je je geliefde waardeert, ga er dan soms voor concessies heen. Veel succes!