Sterke aanhangers van "waarheid in het voorhoofd"

Voor de waarheid hebben we een dubbele houding. Aan de ene kant, volgens onze overgrootvaders, 'de wereld geldt', en aan de andere kant - 'je zult niet in alle ogen naar de waarheid kijken'. Betrouwbare informatie over jezelf en de wereld om je heen is zelden handig en mooi.

Bovendien, als het tot de categorie van bittere waarheden behoort, is het buitengewoon moeilijk om zo'n "pil" te nemen. Vooral als het ons zulke vurige aanhangers van 'waarheid in het voorhoofd' wordt gegeven.


Voor de vurige aanhangers van 'de waarheid in het voorhoofd' is de 'waarheid-lyubka'. Je bent dol op niet zozeer de waarheid, als een kans om het te delen, om je ogen te openen voor anderen rond alles wat ze zelf niet opmerkten. Vooral bent u geïnteresseerd in het medische effect van het innemen van een bitter medicijn. Toen ik een vriendin op straat ontmoette die onlangs moeder werd, vertelde je haar, meteen naar horror kijkend, meteen hoe vreselijk, gewoon naar ongepastheid, ze dik werd. En onmiddellijk begon ze wonderbaarlijke diëten en speciale oefeningen te adviseren, maar voegde er echter aan toe dat ze alleen beschikbaar zullen komen voor het 'arme ding' als ze klaar is met het voeden van de baby met een borst.
En toen de echtgenoot van je vriend een domme en kortstondige romance had, heb je de misleidde vrouw onmiddellijk op de hoogte gebracht, en tegelijkertijd alle bekende kennissen over het incident ingelicht en een campagne gestart om het gezin te redden.

Een kenmerkende zin : "Echt bitter is beter dan zoete leugens!" Eigenlijk ... Nee, soms is het niet beter. Echter, bekritiseerde fattened vriendin de volgende keer, om je te zien, ga gewoon naar de andere kant van de straat. Maar niet in staat om de ontvangen paardendosis "waarheid in het voorhoofd" te weerstaan, nam de misleide vrouw een grote hoeveelheid slaappillen, en alleen dankzij een gelukkige kans eindigde de zaak niet tragisch ... De vurige aanhangers van "waarheidminnend" neigen oprecht om de liefde en het respect van anderen te winnen. En zij vertellen een bittere waarheid van echt goede motieven. Maar in hun verlangen om eerlijk te zijn, letten ze vaak niet op "kleinigheden". Inderdaad, waarom zijn er speciale woorden om uit te kiezen, tijd handig om uit te zoeken, gesprekspartner om voor te bereiden? Maar soms heeft liefde voor de onthulling van bittere waarheid een meer onooglijke reden. De bronnen van het verlangen om zich te koesteren in het vuur van opgewonden emoties (zelfs als het 'brandhout' erin - de pijn van iemand anders) onbewuste afgunst, persoonlijk ongeluk is en zelfs gewoon te emotioneel in termen van leven.


"Pravdo Borka" verwijst ook naar vurige volgers van "waarheid in het voorhoofd." Je bent gewoon bang voor je vriendelijke team: je gaat overal op tijd naartoe, voert taken op tijd uit, en altijd (!), Onverzoenlijk merken van al diegenen die niet zo ideaal zijn in officiële ijver. Je verlangen naar waarheid strekt zich uit tot het uiterlijk van collega's en hun meningen. Bijvoorbeeld, zelfs in een diepe kindertijd in het boek over het huishouden, heb je afgetrokken dat "rood en groen niet gecombineerd is" en - in ieder geval grip krijgt op Lagerfeld en Carden! En ook die van collega's die zich waagden om in zoiets voor je ogen te verschijnen. Tijdens de bijeenkomst zul je iedereen informeren over alles wat je denkt over de periodieke vertragingen van een, over de reguliere fouten van de ander, over de "niet-creativiteit" van de derde ... De kenmerkende zin: "We moeten vechten voor de waarheid!" In feite ... In de regel zijn zulke fervente voorstanders van vechters voor de waarheid - mensen worden niet gerealiseerd in het leven. Of op het werk, hun functies zijn beperkt puur technische operaties, of thuis voor het eeuwig mompelen van de vrouw-moeder, reageert geen van de huishoudens. De enige manier om aandacht te trekken, is door te vechten voor 'de waarheid in het voorhoofd'. En, in de regel, niet zozeer het resultaat als het proces belangrijk is. In klinische gevallen komt het tot het principe van hongerstakingen en rechtszaken.


"Truth-cutting" - een van de vurige aanhangers van "waarheid in het voorhoofd." Je zegt over het algemeen weinig, maar altijd precies wat je denkt. Toen je oude tante je een handgeborduurde set servetten gaf voor haar verjaardag, lachte je precies in het gezicht van de oude vrouw: "God, tante, waar heb je dit schroot gekregen ?!" En toen je collega om advies vroeg over haar reclamemodel, hoorde ze een lui antwoord : "Weet je, het creatieve is niet jouw sterkste plek. Ik zou bezig zijn geweest met iets eenvoudiger en zou ook niet voor mezelf of voor mensen geremd hebben. " Het belangrijkste was dat je helemaal gelijk had: zowel het borduurwerk van de tante als het reclamemodel van de collega waren nutteloos. Maar ... Een kenmerkende zin: "Wat is dit? Ik zei de waarheid !!! "Eigenlijk ... Elementaire ongevoeligheid en spirituele luiheid. Welnu, ik wil niet dat een persoon zich "bekommert" over hoe zijn woorden door anderen kunnen worden waargenomen! Het enige voordeel van zo'n "waarheid-onbeschoft" kan worden overwogen dat ze in hun adres tamelijk rustig zijn om te bekritiseren. Neem gewoon de woorden van andere mensen niet.

Natuurlijk heeft iedereen het recht om betrouwbare informatie en bovenal over zichzelf te kennen. Maar je kunt het hem niet impliceren. Daarom is het niet nodig om jezelf aan de waarheid op te dringen - je hebt niet zulke krachten. En dan, waar is de garantie dat de waarheid die je kent echt de waarheid is?