De eerste en misschien een van de belangrijkste nadelen, aangehaald door tegenstanders van het burgerlijk huwelijk - juridische onzekerheid. Een echt belangrijk argument. Plotselinge dood, om een of andere reden of een van de kamergenoten en, hoogstwaarschijnlijk heb je geen enkel recht op het eigendom. Volgens de wet gaat het naar de directe en officiële familieleden. Natuurlijk kun je een burgerlijk huwelijk bewijzen. Bevestiging is gedeeld wonen, gemeenschappelijke kinderen of een uitgavenrekening. Maar het is niet zo eenvoudig om het allereerste punt te bewijzen. Hij leidt vaak tot dergelijke gevolgen als lange juridische procedures. En zelfs de meest ervaren advocaat kan het verworven eigendom niet verdelen tijdens een burgerlijk huwelijk.
Aan de andere kant is de daaropvolgende verdeling van eigendom niet altijd van belang voor samenwoners. Daarom, als je niet het doel hebt om je gekozene "op te pikken", dan zou het eerste gebrek aan burgerlijk huwelijk je niet bang moeten maken. In het extreme geval kun je altijd een testament schrijven.
Een ander probleem is diezelfde gewone kinderen. Volgens statistieken worden kinderen geboren in een burgerlijk huwelijk te vroeg geboren en zwak. Dit feit wordt verklaard door de psychologie: de moeder, wanneer zij haar kind opvat, begint soms te denken: "En als de burgerlijke echtgenoot plotseling weggaat?" Het is heel moeilijk om te allen tijde een alleenstaande moeder te zijn.
Maar stel dat het kind gezond wordt geboren en dat het gezin in welzijn leeft.
In ieder geval is een burgerlijk huwelijk een ideale oplossing voor diegenen die hun gevoelens willen testen zonder kinderen gemeenschappelijk te hebben.
Dus, we kunnen concluderen: de meeste problemen van het burgerlijk huwelijk - kunnen worden opgelost. Aan de andere kant is het noodzakelijk om de oplossing van dezelfde problemen bewust te benaderen, en niet in het voordeel van de ene partner tot de andere. De keuze is aan jou.
Tatjana Martynova , speciaal voor de site