Maar laten we denken, wat is er mis met kritiek? Is het altijd negatief? Is het schadelijk voor ons of helpt het juist om iets te verbeteren, te corrigeren? Hoe kan een ieder van ons profiteren van kritiek? Hoe zijn verschillende soorten goed te behandelen?
Parafraserend op de populaire held Tom Hanks in de film "Forrest Gump", is de kritiek anders. Het is bekend dat er kritiek en kritiek is. Het belangrijkste verschil tussen deze concepten is als volgt. Kritiek, gekleed in een objectieve vorm, is nog steeds in eerste instantie gericht op veranderende situaties in het algemeen of bepaalde menselijke eigenschappen ten goede. De criticus heeft dus min of meer de neiging om positief te zijn - en het is moeilijk om het hiermee niet eens te zijn.
Stel dat het hoofd de opdracht krijgt om een document of bijvoorbeeld een rapport op te stellen. Je hebt een aantal dagen hard aan de taak gewerkt en hebt het papier op tijd overhandigd, terwijl je heel gelukkig bent gebleven. Maar de baas, na bestudering van het door jou geleverde werk, ontmantelde het, wat er gezegd wordt, "door de botten", en hoe deze situatie te behandelen?
Natuurlijk is kritiek nogal onaangenaam, daar bestaat geen twijfel over. En als je het nog steeds niet alleen als een 'vloek' beschouwt, maar als een aanwinst van feedback: maar nu weet je wat het 'uitstekend' is en waaraan je nog meer moet werken, waarvoor speciale aandacht moet worden besteed De volgende keer? Daarom werd je de eigenaar van 'geheime kennis', waar je niet snel en zonder hulp naartoe zou zijn gekomen.
Kritiek is "kunst omwille van de kunst." Het hoofddoel is kritiek als zodanig. Bekritiseerd - in dit geval alleen een doelwit, een soort hulpmiddel voor het verscherpen van 'vaardigheden'. En dan heb je absoluut het recht om onbevooroordeelde uitspraken over jezelf over te slaan, of zelfs wat weerstand te bieden aan je tegenstander.
Het is dus logisch om deze 2 concepten te herkennen - zowel qua inhoud als qua vorm - en ze precies te behandelen zoals ze verdienen.
Je kunt het probleem ook vanuit een andere hoek bekijken - als je kijkt vanuit het oogpunt van de opportuniteit van een afzonderlijke perceptie van wat we van anderen horen. Het lijkt geweldig om te luisteren en de rest van de mensen te horen, de "rationele korrel" te nemen van alles wat gezegd is en het toe te passen met het doel van zelfverbetering. Aan de andere kant moet men in staat zijn om de stromen van woorden die naar ons stromen te "filteren", rekening te houden met het individualisme van de perceptie van de wereld door ieder van ons, de toegestane onjuiste mening van de tweede persoon, de ongelijkheid van opleiding, overtuigingen, attitudes, enz. en dergelijke.
Met andere woorden, kritiek, zoals de meeste verschijnselen in ons leven, is dubbelzinnig en veelzijdig. Het heeft een groot potentieel, dat ons een uitstekende gelegenheid biedt om te cultiveren, te ontwikkelen, het hoogste niveau van professionaliteit te bereiken of een nieuwe ronde van hechte relaties. Tegelijkertijd verbergt kritiek zich op zichzelf en vele gevaren voor elke persoon - van het verschijnen van wrok tot het huidige minderwaardigheidscomplex, van het verlies van effectiviteit tot het volledig opgeven van een reeds begonnen geval, dus het is noodzakelijk om het correct te behandelen. Blijkbaar moet het met grote zorg en zorg behandeld worden. En zowel de critici zelf als de critici moeten een zekere veiligheidstechniek in communicatie observeren, wat een zeer arbeidsintensief proces is dat moet worden beheerst.