Wanneer de "man" in een relatie een meisje is

Er zijn veel artikelen over het onderwerp geschreven: "Podkabluchniki." Tenminste het aantal publicaties waarin de situatie met de dominantie van vrouwen in relaties werd beschreven als een probleem. En laten we proberen alles vanuit een heel andere hoek te bekijken: als dit geen probleem is, zijn slechts twee mensen tevreden met deze stand van zaken.


Een vrouw is geen zwak geslacht

Het is dus in onze samenleving dat het sekseattribuut verdeeld is in sterk en zwak. Dit stereotype is zo diep geworteld in onze geest dat elke afwijking van "normaal" gedrag als onzin wordt gezien. Maar is er een charter waarvoor we moeten leven? Waarom zou ons geluk afhangen van wat andere mensen, die ons totaal vreemd zijn, als correct beschouwen?

Een vrouw van de 21ste eeuw is een geëmancipeerde schepping. Ze heeft geen medelijden of neerbuigendheid nodig. Onasama kan elke man parten spelen. Alle meisjes willen vrij en onafhankelijk zijn, terwijl ze tegelijkertijd huilen dat 'echte' mannen zijn uitgestorven. Ja, de tijden van de Huzaren zijn allang voorbij, maar vandaag kan men ook "de eigen" persoon vinden. Laten we eerlijk zijn, we zijn geen mousseline dames. Op onze vragen kan niet elke man corresponderen, en in feite zijn ook de vragen aan ons gericht.

Een man zou een roede moeten hebben! Oh, vergeef me voor vulgariteit, maar een man moet een broek hebben die alleen een staf is. En al de rest - het zijn vergezochte stereotypen. Je wilt dat je man zachtaardig en gehoorzaam is, dat hij al zijn tijd aan jou besteedt en "hamert" op vrienden. Maar in welke van deze kwaliteiten manifesteert zich zijn, zogenaamde, roede? Er zijn geen ideale mensen. Wij allemaal - een aantal voors en tegens, je moet het hoofd bieden met skotory.

Tegenwoordig beschouwen maar weinig mensen zichzelf als zwak en weerloos, dus waarom zouden de vrouwen als mannen worden beschouwd? Als je kijkt naar "... en het paard stopt stopt, en de brandende hut zal binnen gaan ..." de man moet begrijpen dat voor hem een ​​kwetsbare en kwetsbare prinses is? Vrouwen hebben een excuus - zulke mannen hebben ons gemaakt. Leugens, leugens! Onze ouders hebben ons dit aangedaan (en dankzij hen hiervoor), ze maakten zich klaar voor het volwassen leven, ze gaven ons de bagage van kennis en vaardigheden die ons helpen in deze wereld te leven. Ze leerden ons volhardend en sterk te zijn, alleen voor onszelf op dit leven te vertrouwen. Dit is dus nog steeds een grote vraag, wie is de zwakke seks hier.

Jij - "sterke man", ik - "zwakkeling"

Dit is natuurlijk geen officiële kracht. Een heerszuchtige en sterke vrouw probeert altijd zichzelf ondergeschikt te maken aan haar echtgenoot. Het is mogelijk om lange tijd te bespreken wat de reden is: ofwel een ondraaglijk karakter, ofwel een angst om verslagen te worden en een onderdrukte sterke partner. Het komt er uiteindelijk op neer dat de keuze voor een zwakkere kandidaat om haar tweede helft te winnen, een vrouw geluk kan brengen.

Ja, in deze situatie zullen ze van plaats moeten verwisselen: het zal een gever worden en hij zal de houder van de haard zijn. Maar wie zei dat dit slecht is? We hebben het hier over gigolo, die parasiteert ten koste van mooie dames, we hebben het over een stel waarbij een vrouw meer verdient en een hogere positie inneemt dan een man.

Denk aan het Sovjetplaatje "Office Romance." Dit is voor u een uitstekend voorbeeld van hoe de relatie tussen een zakenvrouw en een volledig gemiddelde werknemer zich kan ontvouwen. En dit gebeurt niet alleen in films.

Een vrouw die veel heeft bereikt in het leven, wil dat haar huis wacht op iemand die van haar houdt, koestert en koestert. En heel vaak wordt deze rol het best gediend door een zachtaardige en goedhartige 'middelste boer', en geen brutale macho of een succesvolle zakenman. De laatste, naporiviv, kiest vrouwen, die zijn assertiviteit en succes smogutudivit, maar kan je echt deze vrouw-vamp verrassen.

Gelukkig samen

Geloof me, een man naast een sterke vrouw heeft ook het moeilijk. Wat je ook zegt, de natuur neemt zijn weg, en het besef dat je een zwerver moet zijn in de ogen van vrienden, buren en familieleden geeft hem geen vrede. Maar voor zo'n man is de mening van zijn vrouw van het grootste belang. Ze is de zin van het leven, het is zijn rots, waarachter hij comfortabel en kalm is. Hij hoeft geen verantwoordelijkheid te nemen voor het nemen van serieuze beslissingen, omdat het laatste woord altijd voor de vrouw is.

En hoe zit het met een vrouw? Bij haar is alles ook heel duidelijk. Vanwege haar karakter maakt ze al belangrijke beslissingen, bevelen en regels. Ze is niet geïnteresseerd in het leven, en misschien een keer. Maar ze kan altijd op deze kwestie steunen bij haar man. En hoeveel van ons kunnen hier opscheppen over?

De lijn brengen

Er kan niet gezegd worden dat er veel vrouwen zijn die naast een man-lap kunnen staan ​​(geen belediging voor de sterke sex). Laat deze vrouwen maar heel weinigen zijn, maar ze zijn allemaal hetzelfde en hebben ook het recht op geluk. Als ze tevreden zijn met zo'n leven, als ze zich niet op hun gemak voelen naast hun "nedomuzhchinami", dan kunnen we alleen maar jaloers zijn. En er is niets te beklimmen in hun relatie met het advies "gooi het", "je verdient meer", "je zult merken dat je beter bent". Misschien is hij het beste in haar leven. Geluk aan hen!