Childfree

Wat is het gezin in de vertegenwoordigingen van de meerderheid? Ze houden van man en vrouw, familieleden en, natuurlijk, kinderen. Veel mensen kunnen zich geen volledig leven voorstellen zonder de mogelijkheid om hun soort voort te zetten, iemand doet een echte prestatie, doet al het mogelijke en is onmogelijk om zwanger te worden en een kind te baren. Maar onlangs hebben sommige paren een andere manier van leven gekozen. Wie zijn zij? Wat motiveert hen? Is het de moeite waard om hen te veroordelen of een voorbeeld te nemen?


Een beetje geschiedenis.
In de verre jaren 70 in de Verenigde Staten was er een organisatie voor niet-ouders, die de term "Childfree" introduceerde. Kindvrij betekent vrij van kinderen. Men gaat ervan uit dat deze definitie is gecreëerd als tegenwicht tegen de meer gebruikelijke "kinderloze" en was bedoeld om de vrije keuze te benadrukken, eerder dan beperking en ondergang.
Deze term werd populair aan het einde van de vorige eeuw, toen de eerste groep mensen werd gevormd die zich aan deze manier van leven hield.
Vreemd genoeg zijn mensen van niet-traditionele oriëntatie tussen vertegenwoordigers van Childfree een minderheid. Meestal zijn het heteroseksuele mensen of koppels die opzettelijk weigeren om het geslacht voort te zetten.

Wie zijn deze mensen?
Tot nu toe, in een wereld waar de meeste mensen ouders willen worden, zijn kinderloze mensen eerder een afwijking, geen norm. Echter, de keuze ten gunste van het leven zonder kinderen, niet maniakken, fanatici of gek.
Sommigen 'kindervrij' denken dat het immoreel is om kinderen te baren, omdat dit gebeurt zonder de toestemming van de kinderen en aanvankelijk een geweld is. Hun keuze kan worden verklaard door het feit dat onze wereld niet de beste plek is om gelukkig te leven, er zijn veel gevaren en verdriet, slechte ecologie, veel ziekten.
Anderen verklaren hun keuze door hun onvermogen om goede ouders te zijn , een onwil om het eigen leven en troost op te offeren voor het belang van iemand anders.
Psychologen zijn van mening dat de meeste van de zogenoemde kindervrije kinderen problemen hebben of hebben gehad met ouders of andere volwassenen die hun keuze hebben beïnvloed, mogelijk het slachtoffer zijn geworden van geweld, of ze zijn infantiel en te egocentrisch. Sommigen zijn gewoon fysiologisch niet in staat om hun eigen kinderen te hebben.

Ondanks het beeld dat probeert om een ​​"kindvrij" om zich heen te creëren, het beeld van een succesvolle, verantwoordelijke moderne persoon, zijn het meestal een of andere mislukte mensen die in gevangenschap zijn met hun eigen angsten of complexen. Hetzelfde, waarvan de keuze te wijten is aan objectieve redenen, gezond verstand en niet gebaseerd is op bestaande problemen, eenheden.
Het kan gezegd worden dat het merendeel van de "kindervrije" deze keuze onwillekeurig maakte, ondanks de propaganda van het omgekeerde.

Is het slecht of goed?
Het benaderen van de evaluatie van dit fenomeen vanuit het oogpunt van "goed of slecht" is het niet waard. In ieder geval is dit de keuze van een persoon die door hem is gemaakt. En het maakt niet uit wat de redenen achter deze keuze zijn.
Vanuit het oogpunt van sociologie, religie en politiek is 'kindervrij' een nutteloze ballast die niet de basisfunctie vervult - de voortzetting van het geslacht. Vanuit het oogpunt van moderne opvattingen heeft ieder van ons het recht om te beslissen hoe te leven, hoeveel kinderen te hebben en of ze überhaupt te hebben.

Het is bekend dat veel mensen die om de een of andere reden de tijd misten dat de geboorte van een kind mogelijk was, er spijt van krijgen. Niemand kan de reactie op hun eigen kinderloosheid in de toekomst voorspellen. Iemand zal tevreden blijven met deze stand van zaken, iemand verwijt zichzelf dat hij in zijn jeugd verkeerde opvattingen over het leven had.
Veel van degenen die weigeren geboorte en opvoeding van kinderen, proberen te ontwikkelen, een succesvolle carrière te maken, staan ​​niet stil. Dit is lovenswaardig, maar tegelijkertijd zijn er geen statistieken die het grotere aantal briljante, succesvolle mensen bevestigen bij degenen die geen kinderen hebben. Zoals de praktijk aantoont, beïnvloedt de aanwezigheid van nakomelingen de implementatie niet en draagt ​​ze in sommige gevallen bij aan het bereiken van hogere doelen, omdat kinderen een uitstekende stimulans voor ontwikkeling zijn.

In ieder geval heeft niemand het recht om mensen te beoordelen die besloten hebben om het geluk van het hebben van ouders op te geven, evenals degenen die liever alleen waren en andere voordelen hebben geweigerd. Of de opvattingen van deze populaire beweging verkeerd zijn of niet, de tijd zal lijken.
In 2003 toonden Amerikaanse statistieken aan dat kinderloze vrouwen jonger dan 45 jaar meer dan 44% waren. Het aantal kinderloze paren groeit elk jaar.