Afgelopen weekend werd de naam bekend van de finalist die de Oekraïense preselectie voor het Eurovisie Songfestival 2016 won. Het laatste nieuws dat Oekraïne door Jamal zal worden vertegenwoordigd met het lied "1944" over de deportatie van Tataren tijdens de Grote Patriottische Oorlog vanaf de Krim, is al een aantal dagen heftig besproken op internet.
Velen zijn er zeker van dat het lied een soort politiek manifest is, en daarom moet de uitvoerder van de provocerende compositie worden gediskwalificeerd volgens de regels van de internationale competitie. Het bleek dat de politieke ambities van een van de juryleden een rol speelden in de finale van de kwalificatiewedstrijd.
De dag nadat de overwinning in het Oekraïense project aan Jamal was toegekend, gaf producer Konstantin Meladze een interview aan journalisten. De populaire componist merkte op dat tot de finale alles eerlijk en open ging, maar tijdens de beslissende interventie kwam de politicus tussen:
Sommige momenten in de stemming waren volledig onverwacht en dit kan mijn kleine producentenfout worden genoemd.
Kort voordat de finale op internet begon, was het een echte lokroep van de leider van de SunSay-groep. Het feit dat het team bekend is, niet alleen in Oekraïne, maar ook populair in Rusland, waar ze onlangs optrad. De leider van de groep gelooft dat muziek uit de politiek moet zijn. De positie van de muzikant werd door sommige Oekraïners met vijandigheid ontvangen.
Het team was de favoriet, en in de tweede halve finale scoorde hetzelfde aantal stemmen als Jamal, dus onder dezelfde omstandigheden bleef het laatste woord over voor het publiek. In feite onderschatte de jury bewust de scores voor de uitvoering van SunSay, waardoor Jamala een winnaar kon worden. De Oekraïense zanger Ruslana, bekend van haar patriottisme sinds de eerste Maidan, was een lid van de jury samen met Konstantin Meladze en Andrei Danilko. Voor de uitvoering van de groep SunSay plaatste de zanger de laagste bal - één, terwijl Meladze het getal voor zes schatte, en Danilko - voor de top drie.
Konstantin Meladze merkte op dat Ruslana in dit geval niet werd geleid door professionaliteit:
Dit was een duidelijke civiele positie van Ruslana. Het is een andere zaak dat mijn positie als muziekproducent en de mening van een publieke figuur niet helemaal kloppen. Ruslana en ik kijken naar verschillende posities ...