Deze wet van gemeenheid, die we heel vaak ervaren, manifesteert zich overal, niet alleen in relaties. Hij ontmoet overal waar we willen dat alles in orde komt, alles verloopt vlot, wanneer iets belangrijk voor ons is, en we denken dat het in ieder geval zal lukken, we bidden tot God en hij gaat niet uit, en we denken onmiddellijk dat dit een wet van gemeenheid is of, waarom heb ik zoveel pech? Hoe verschillend is de wet van gemeenheid ? De wet van gemeenheid, het is de wet van pech, het is de wet van Murphy, het is de wet van een boterham. Een van mijn vrienden zei dat je alles met een lichte hand moet behandelen. Maar het is zeker niet mogelijk, wanneer iets belangrijk voor je is, is het onmogelijk om er gemakkelijk mee om te gaan. Tijdens het examen denk je bijvoorbeeld niet: "Ik zal het vandaag niet geven, ik betaal het nog een keer." Of ze gingen voor een interview, een goede plek met een goed salaris en met gunstige vooruitzichten voor de toekomst en ik denk niet dat je zult denken: "ze zullen me hier niet meenemen, ik zal me vestigen op een andere plaats". Het zal in ieder geval belangrijk voor je zijn.
En wat is de wet van gemeenheid? Waar komt hij vandaan, en wie heeft het uitgevonden? Voor de uitgestrektheid van het internet, bestormend alle sites die in mijn ogen komen, heb ik nooit het antwoord op mijn vraag gevonden. Deze sites stelden dezelfde vraag die ik mezelf nu stel. Ik kwam de geschiedenis tegen, hoe deze wet tot stand kwam, wie deze uitvond, hoe deze wet ons leven is binnengegaan. Maar ik vond geen antwoord op mijn vraag welk soort kracht onze angsten aantrekt, waarom gebeurt ongewenst op een ongewenst moment? Wanneer je je haast maakt om een man van je dromen te ontmoeten, wanneer je schoonheid brengt, en wanneer je het huis verlaat, vliegen er duiven over je heen en voldoen onderweg aan de behoeften van je lichaam, en dan verschijnt deze voldoening op je nieuwe blouse, automatisch verschijnen gedachten van de wet van gemeenheid in je hoofd , het is de wet van pech. Dus waarom vlogen de duiven vandaag boven je? En waarom wilden ze hun behoeften op dat moment corrigeren? Je gaat elke dag het huis uit, elke dag ga je ergens heen, maar minder belangrijk dan deze ontmoeting.
De wereld is erg interessant. Er zijn verschillende hypotheses over de structuur van het universum en de kosmos, waar wordt gezegd dat de kosmos al onze verlangens en angsten aantrekt. In dit geval ben je bang, maak je zorgen, dat alles in het ideaal ging. Dat wil zeggen, je richt je angsten in de ruimte en de kosmos voert ze uit in de vorm van duiven, of een omgekeerd glas wijn naar je nieuwe rok in een duur restaurant. De ruimte maakt tenslotte geen onderscheid tussen goed en slecht, en begrijpt geen grappen, dus je moet goed over serieus nadenken. Natuurlijk hangt dit allemaal af van de mate van het gewenste en niet gewenste. Dat wil zeggen, hoeveel u wilt of niet wilt dat deze situatie met u gebeurt.
Maar hoe moet je niet aan het slechte denken? Per slot van rekening denkt u onwillekeurig nog steeds aan iets slechts, en dan, beseffend dat u dit doet, verdrijft u deze vreselijke gedachten van uw heldere hoofd. Waarschijnlijk is er al behoefte aan hun opleiding en domesticatie om niet aan het kwade te denken. Over het algemeen om een positief persoon te worden voor honderdvijftig procent van de honderd.
Dat is iets heel anders, wanneer een persoon in eerste instantie naar alles verwijst "met een lichte hand." Waarschijnlijk hangt het af van het onderwijs, van de vooruitzichten, van de houding van de mens ten opzichte van het leven. Maar hier komt dergelijke opvoeding oorspronkelijk uit de kleinste jaren of uit de adolescentie, wanneer onze opvattingen radicaal veranderen en sommigen tot het einde van het leven bij ons blijven. Sinds de kindertijd is de basis gevormd "voor alles vanuit een lichte hand". Dit alles komt voort uit een ongunstige relatie tussen een persoon en de wereld om hem heen. Dit alles gebeurt indirect, dat wil zeggen, een kleine man doet een aantal correcte conclusies in zijn eigen mening en begint zich eraan te houden. En op hun beurt merken volwassen ouders die opgaan in volwassen problemen, de kleine problemen van hun kleine kinderen niet op, en dan veranderen deze kleine problemen in volwassen problemen van kleine en volwassen.
Hier zitten natuurlijk positieve aspecten aan vast. Tot op zekere hoogte begint een persoon alles te behandelen "met een lichte hand". Maar ik denk dat wat een persoon ook was, het niet mogelijk is om alles met een lichte hand te behandelen, het zal al worden beschouwd als een soort van psychologische ziekte die onmiddellijke aandacht en urgente behandeling vereist.
Maar misschien idealiseren we alles? En wat als deze man niet zo goed is als we denken? We kijken naar alles door 'roze bril' en inspireren ons dat dit het beste is dat kan worden, en wanneer we branden, dat wil zeggen, de wet van gemeenheid verstoort ons schijnbaar ideale leven, we lijken een ideaal leven te hebben, we verwijderen een roze bril en beginnen de wet van Murphy de schuld te geven in alles. En later beginnen we te begrijpen dat dit niet het beste is dat kan zijn. En we beginnen de wereld en alles wat ons omringt nuchtere te bekijken en te evalueren. Misschien is de wet van gemeenheid goed voor ons? Staat ons niet toe om die fouten te maken die we zouden hebben gemaakt door door een roze bril te kijken. En misschien is het de moeite waard om dank te zeggen aan duiven voor het feit dat zij, die over je vliegen, aan hun fysieke behoeften voldeden, terwijl je naar een date haastte met een superman of voor een interview voor een superjob.
Kijk realistisch naar de wereld en evalueer alles sober, en dan wordt je niet gehinderd door enige wet van gemeenheid.