Maar dezelfde "kinderen en kleinkinderen" reageren heel rustig op het concept van "burgerlijk huwelijk" en geven vaker de voorkeur aan dit soort verbintenis met officiële relaties, gefixeerd aan een stempel in het paspoort.
De redenen die jongeren aanmoedigen om zich niet te binden met juridische banden zijn anders. Mannen zijn a priori vrijheidslievende mensen, die zichzelf niet willen belasten met verplichtingen. Zelfs als ze aan deze verplichtingen gaan voldoen, is het gemakkelijker voor hen om ze uit te voeren zonder formele dwang.
Vrouwen worden steeds moeilijker. Een zeldzame vrouw vormt een basisvoorwaarde voor de eerste relatie van een wettig huwelijk, omdat ze dan gemakkelijk een geliefde kan verliezen die er categorisch niet mee instemt.
De positieve houding van vrouwen ten opzichte van een burgerlijk huwelijk wordt beïnvloed door hun herhaalde huwelijk. Soms suggereert de slechte ervaring van "juridische relaties" dat het veel veiliger en gemakkelijker is om zonder verplichtingen met een geliefde te leven. Bovendien maakt dit de relatie tussen een man en een vrouw onrustiger en bewuster, omdat elke keer dat er angst bestaat dat een van hen gewoon weggaat en vertrekt. En zelfs als het vertrek, dan is er een plus - er zal niet al deze administratieve rompslomp gepaard gaan met echtscheidingsprocedures.
Het is onmogelijk om de zogenaamde geëmancipeerde vrouwen niet te noemen. Ze hebben allang niet meer alle functies vervuld die vrouwen in het huwelijk moeten vervullen. Ze zijn onafhankelijk, beschikken over zichzelf, hun financiën en tijd naar eigen goeddunken en hebben geen kostwinner nodig, die van oudsher werd beschouwd als het hoofd van het gezin en de kostwinner. En hoewel zulke vrouwen ook een sterke en zorgzame man naast zich willen hebben, is het huwelijk naar hun mening een formaliteit die onnodige problemen met zich meebrengt, omdat ze hun werk niet zullen opgeven, hun manier van leven en zelfs het kind zal deze situatie niet veranderen.
Een groot aantal vrouwen die de voorkeur geven aan vrije relaties zijn vertegenwoordigers van een welgestelde laag van de bevolking, de zogenaamde elite. Omdat ze financieel onafhankelijk geboren zijn en alle voordelen van de beschaving bezitten, willen vrouwen in deze categorie hun vrijheid vaak niet beperken. Door de fundamentele reden voor de meerderheid van de huwelijken, namelijk de financiële, weg te doen, plaatsen ze de liefdesrelatie zelf in het hart van de relatie.
Hoe vreemd het ook mag lijken, het is gebruikelijk in groepen met lage inkomens om relaties te legitimeren en het is bij zulke vrouwen dat het percentage alleenstaande moeders het hoogst is. Allereerst is dit te wijten aan het feit dat de meesten van hen hun doel zien in het creëren van een gezin, in het huwelijk. Maar niet met alle mannen zijn sterke families. Nadat de bruiloften zijn gespeeld en al het geld is uitgegeven, komt er een moment van waarheid - alledaagse problemen, waarvan, zoals bekend is, veel liefdesboten zijn gebroken.
Dus onderwijs in strikt conservatieve tradities, de wens om een rijke man te houden of het idee van een toekomstig kind, die recht heeft op "gegarandeerd door de wet", dit alles verklaart de negatieve houding van vrouwen ten opzichte van een burgerlijk huwelijk, waarin een pauze kan optreden. Zulke vrouwen kijken ver in de toekomst en verzekeren tegen mogelijke financiële problemen. Maar zoals de praktijk aantoont, is officieel huwelijk geen garantie voor succesvolle en, vooral, langdurige relaties. Veel hangt af van de mannen en vrouwen zelf en van hun visie op zichzelf in de structuur van de samenleving. De houding van vrouwen is begrijpelijk - ze staan meestal in de schijnwerpers van onzekerheid en morele veroordeling, omdat gehuwde paren nog steeds als exemplarisch worden beschouwd in onze samenleving, en vrouwen die geen kinderen hebben sympathiek zijn.