Ontwikkeling van persoonlijkheid, zelfbevestiging van vertrouwen

Ieder van ons heeft zijn eigen mening over hoe we onszelf moeten laten gelden. Sommigen uiten zich in hun loopbaan, sommigen in de liefde, in de opvoeding van kinderen, in allerlei hobby's en hobby's, en sommigen ten koste van anderen ... Persoonlijke ontwikkeling, zelfverzekerdheid van vertrouwen is het onderwerp van ons artikel vandaag.

Of, als een optie, Lady Discussion. Een persoon die leeft onder de slogan: "Geef me een excuus - en ik zal bewijzen wie de slimste is hier." Nou, iedereen - je weet wie. Ik had een vriend die elk gesprek "om niets" in een meningsstrijd kon veranderen. En het maakt niet uit hoezeer ze het onderwerp van de discussie begreep: toen ze eenmaal in staat was om met zijn eigen broer te discussiëren over de persoonlijke voorkeuren van een beroemde atleet! Geschokt was hij besmeurd met de meest ongelooflijke argumenten en onhandig "Maar ik weet het!".

Betreed een controverse met Lady Dee - een onderneming die van tevoren gedoemd is te mislukken. Ten eerste kunnen geen enkele argumenten haar hartstocht aan, en ten tweede - jullie zullen vijanden worden.


Het geschil voor zulke mensen is geen middel om een ​​gesprek te voeren of interessante standpunten te zoeken, maar een doel op zich, dat twee mogelijke redenen heeft: ofwel een overschat gevoel van eigenwaarde en het gebrek aan tegenstanders (die een arrogante debater in zijn plaats kunnen plaatsen), ofwel een poging door middel van opzettelijk agressief gedrag om zijn onzekerheid te verbergen en, om het zachtjes te zeggen, niet erg brede vooruitzichten.

Als je 'gelukkig' bent om oog in oog te staan ​​met de arbiter, is de verstandigste beslissing om elke provocatie op te geven om een ​​debat te beginnen op zoek naar eeuwige waarheden over de ontwikkeling van het individu, zelfbevestiging van vertrouwen. Dan verliest de agressor snel zijn interesse in jou en schakelt hij over naar een nieuw slachtoffer.


Treurige regelmaat, maar veel van degenen die het geluk hebben bepaalde toppen op de steile hellingen van de zakelijke Olympus te bereiken, willen zelfs met de eerlijke mensen voor hun mislukkingen uit het verleden komen. Of, integendeel, de positie die ze innemen, voldoet niet aan hun ambitieuze aspiraties en dan nemen ze hun slechte humeur op iemand afschuwelijk - emotionele kwijting omwille van. Denk aan de dialoog uit de film "Night Fun":

En waar werkt je vader mee? - Chief.

- Groot of klein? - Klein.

- Het is slecht. Een kleine baas zijn is zo vernederend!


Er is een andere versie van de militante Chiefs - gewone cad die hun managementposten beschouwen als een automatische toestemming om onbeleefd te zijn voor iedereen op een rij. De laatste - een bizarre zaak, categorisch niet overtuigend, veel minder onderwijs van buitenaf. In een gesprek met een dergelijk exemplaar, is je belangrijkste wapen een maximum aan interne (en externe!) Waardigheid en een minimum aan wrok: laat je jezelf, ongelukkig, beweren. Als lompheid voor hem de enige vreugde in het leven is, kan hij alleen sympathiseren.


De zaak van Dobrolyubov zal voor eeuwig leven! Ik moet bekennen, ik schaamde me altijd voor het pseudoniem van deze illustere criticus: hoe kan zo'n licht concept, als vriendelijkheid, samengaan met zijn soort van activiteit? Het is interessant dat amateurs vaak kritiek uiten op hun niet aangename oordelen als een oprecht verlangen om van de wereld een betere plek te maken.

"In deze jurk ben je zo dik!", "Je bent vandaag niet in shock." Problemen? "," Oh, wat een kneuzing onder je ogen! " - attente "Dobrolyubovs" vlieger stuitert op het geringste zichtbare en soms onzichtbare defect. Op het eerste gezicht lijkt alles fatsoenlijk en onschuldig: een goede vriend maakt het door over de presenteerbaarheid van jouw soort en conditie. Hoewel ... Is het te vaak en op het punt of ze het doet?


Met de hulp van kritiek in de ontwikkeling van persoonlijkheid, zelfbevestiging van vertrouwen, vaak zelfverzekerd onzekere mannen. "Je doet alles verkeerd!", "En mijn ex was mooier dan jij!" - dergelijke opmerkingen zijn serieus gewond. Een klein meisje vermoedt echter dat er achter hen een scherp besef is van haar eigen inferioriteit en het verlangen om de partner op welke manier dan ook te onderdrukken.

"Je neemt gewoon geen kritiek!" - de ongemakkelijke strijder voor gerechtigheid is verontwaardigd.
Het is niet moeilijk om de zuiverheid van zijn impulsen te controleren: het is alleen nodig om het moment te kiezen om aan te geven (maar alleen tactvol en met absoluut onschuldige uitdrukking) aan elke fout van zijn kant. En kijk naar de reactie. Als je beledigd of beledigd bent, betekent dit dat je te maken hebt met een andere vorm van zelfbewustheid ten koste van iemand anders.


Een zeer interessante variant van zelfbewustheid is een stilzwijgende maar koppige rivaliteit voor het recht het meest-zelf te worden genoemd. Je koopt bijvoorbeeld een nieuwe jurk en maakt per ongeluk opscheppen over je vriend: laat hem deze schoonheid waarderen voor een gewaagd feestje. De vriendin schat. En het feest komt ... in een jurk van dezelfde stijl, maar alleen met een levendiger kleur en compleet met absoluut verbluffende accessoires. Als gevolg daarvan wordt ze bewonderd als een godin en word je geschreven in zielige navolgers - iedereen weet dat je vrienden bent!

Op het werk The Best of the Best deelt eenvoudig de ideeën van anderen uit voor hun eigen, in persoonlijke relaties - leid potentiële en echte partners. Hun complexen en het onvermogen om zelf ideeën te ontwikkelen, verbergen vakkundig het verlangen naar leiderschap en bewuste aplomb. Plus - het is erg handig - om de werkingen van anderen te gebruiken!

Communiceer met het beste van het beste - het is een lastig bedrijf. Met zo'n vriend altijd te wachten op een smerige truc: je weet nooit wat ze deze keer met je wil opnemen.

Het is jammer, maar soms worden de kenmerken van dit psychotype zelfs wakker in een vriend, getest door vuur, water en koperen leidingen - onder de invloed van persoonlijke stagnatie of kortstondige zwakte. Jouw taak is om op tijd te stoppen met de poging om je te gebruiken als springplank voor zelfbevestiging. En tegelijkertijd - niet te bezwijken voor de verleiding om jezelf te onderscheiden ten koste van iemand die niet onverschillig tegenover u is. De besten zijn immers zo in geest en definitie, en niet in vergelijking met anderen.


Roddels zijn een speciale categorie van zelfbevestigende. Sommige mensen voeden niet alleen brood, maar laten ze in de ogen van hen om zich heen kijken met "informatiemasters". Het besef dat slechts één hem bekend is (een) is een pikant geheim, schenkt vaak een persoon met veel autoriteit in eigen ogen.

"Laten we een stap opzij zetten, ik zal u vertellen over Vasechkina zoals ..." - willens en wetend staren, de bekende "telegraaf" zendt uit. En je gehoorzaam trekt je terug: de snelheid van nieuwsgierigheid schiet zelden mis! Een paar minuten bent u al op de hoogte van alle veranderingen in liefde en carrière in uw omgeving. Terwijl je de overvloed van het ontvangen nieuws aan het verwerken bent, voelt de 'telegraaf' diepe voldoening (uitgesproken!) En pakt hij een blik op zoek naar een nieuwe luisteraar.

Ik zal het niet verbergen, soms kan de aanwezigheid van een roddel ernaast heel nuttig zijn: hoe weinig nieuws kan hij je onder de aandacht brengen. Hoewel er een aanzienlijk nadeel is: de informatie ervan wordt zelden getest en vaak - opgeblazen, omwille van rode woorden. Daarom is het de moeite waard om de afstand in het oog te houden: ten eerste heeft de aanwezigheid van roddelfriendjes geen positief effect op je reputatie. Ten tweede, wie weet welk deel van je leven kan dienen als een gelegenheid voor de volgende ongelooflijke verhalen? 'Telegrafen' begrijpen niet wie de vriend is en wie de vijand is, en vermalen de botten voor iedereen.


We zijn allemaal ver van het ideaal verwijderd en maken fouten, is inherent aan ons door de natuur zelf. Het gebeurt dat een van onze acties of woorden een andere persoon ernstig kan schaden. Soms is het eerlijk, soms is het dat niet.

Sommige mensen ervaren zo pijnlijk het gedrag van degenen om hen heen die niet overeenkomen met hun persoonlijke houding, dat zij het minste wangedrag als een uitdaging ervaren. En onmiddellijk doorgaan met militaire operaties.


Om te beledigen (en tot in de diepte van de ziel) kan een overdreven verdachte persoon alles doen. Niet het uiterlijk, de begroeting of de gewone roddels van de zijkant: "Weet je, maar ze vertelden me dat je niet van L houdt". "De beste verdediging is een aanval", besluit de gewonde Raider en puzzelt onmiddellijk met counterstrike-problemen. In het bedrijfsleven zijn er ook kleine haarspeldbochten in het adres van de zware overtreder, en vuile trucs als niet-vleiende opmerkingen achter een rug, en zelfs bepalingen voor hoger.


Het is grappig, maar degenen die zogenaamd achter dergelijke listen staan, verdenken vaak niet eens hun "schuldgevoel" en zijn oprecht verbijsterd over het vijandige gedrag van een compleet onbekende. Absolute tact is door niemand getraind: men kan niet berekenen wat je zin of gebaar kan zijn om iemands onverdiende wrok te provoceren.

Er is maar één uitweg en, helaas, pas na het feit: eerlijk gezegd met de ontevredenen praten. Val niet aan, doe geen claim, maar probeer precies te achterhalen wat je hebt weten te beledigen. Meestal is een dergelijke verstandige aanpak een prima manier om te ontnuchteren - de Avengers zelf zijn bang om de relatie tot de dood openlijk te verduidelijken.


Het blijkt dat vleierij ook als zelfbewering kan worden gebruikt. Niet alleen om daarmee een specifiek doel te bereiken, maar ook om je gewoon een geweldige expert op het gebied van zielen en een ervaren manipulator te voelen.

Omdat er critici zijn die een negatieve analyse van alles en iedereen ondergaan, dus er zijn mensen die hun leven niet denken zonder dagelijkse vleierij (professionele vleiers zoals PR-mensen, verkopers en adverteerders van allerlei aard hebben natuurlijk geen betrekking op deze categorie). Ze geven hun bedachtzaamheid en soms de absolute absurditeit van lof: ze kunnen bewondering voor de ronduit mislukte keuze van een kapsel of kleding en geven hele placer complimenten over een mislukt project op het werk. Soms lijkt het zelfs dat hun vleierij eigenlijk een versluierde spot is bedoeld voor de intimiteit van de gesprekspartner. En dit komt vaak overeen met de realiteit!

In alle eerlijkheid is het echter de moeite waard om een ​​andere ondersoort te onderscheiden. Sommige rouwaanbidders zijn zo verstoken van gewone menselijke aandacht dat ze bereid zijn om veel complimenten te geven, als ze er maar voor terug glimlachten en hun inspanningen waardeerden.

"Je bent vandaag zo goed als altijd!" - vertelt je op dat moment een vriend, terwijl je perplex bent in de spiegel na te denken over de zachtgroene kleur van je gezicht en rood wordt na een slapeloze nacht van het oog. Je eerste reactie is om woedend te zijn en beschuldigd te worden van vleierij. Haast je niet. Misschien wil deze man je gewoon een goed gevoel geven, zelfs met de hulp van eerlijke leugens.


Zelfverzekerd, liefhebbend en niet beroofd van liefde en aandacht, stellen mensen zelden vragen over het onderdrukken van anderen - ze hebben niets om jaloers op te zijn, omdat ze genoeg van hun eigen kwaliteiten hebben voor succesvolle zelfrealisatie.

Zelfbevestiging ten koste van anderen is een opzettelijk verliezende keuze, het creëert alleen de illusie van succes. Een persoon zal nog steeds de wankelheid van zijn positie voelen en het is onwaarschijnlijk dat hij de gebruikelijke complexen zal kwijtraken.