Activiteit, druk, enorm risico, maar ook veel geld - dit is de trend van vandaag. Hoe, ben je nog nooit in alpineskiën geweest? Niet met een parachute gesprongen? Heeft de strijd niet gevoerd zonder regels voor de stoel van de chef? Soms lijkt het erop dat een negatief antwoord op deze vragen twijfel kan doen ontstaan over ons recht om een persoon te worden genoemd - een helder en moedig, bewonderenswaardig waard en het beruchte glas mousserende wijn.
Risico is een acute smaakmaker voor een rustig leven. Dus de psychologen zeggen. Wanneer alles relatief veilig is, is er een mode voor extreem. Maar van nature hebben dappere mensen een grote risicobereidheid, want voor hen zijn gevaar en opwinding positieve categorieën. Niet al deze gedragsstijl is echter in de buurt. Velen kopiëren aanstootgevende tactieken, evenals extreme hobby's, om hun steilheid te bewijzen.
Pepper toevoegen?
Volgens psychologen betekent riskant zijn niet altijd moedig en sterk zijn. Vaak is het verlangen naar sensatie de ontevredenheid met jezelf of de wens om je voor de problemen te verbergen. Vergeet niet dat vaak adrenalineverslaving het zogenaamde post-traumatische syndroom is. Een typisch voorbeeld is de zoektocht naar sensaties door militairen die terugkeren van "hotspots". Daarom, als een normaal persoon die niet in ernstige problemen raakt, zijn bestaan niet zonder extreme omstandigheden denkt, is het mogelijk dat hij een ernstige innerlijke disharmonie heeft.
Relativiteitstheorie
Risico is een relatief concept. Iemand kan honderdduizend dollar lenen - iets wat veel voorkomt en iemand is bang zijn haar te verven. Meestal wordt het risico gedefinieerd als een willekeurige actie, in de hoop op succes en de mogelijkheid van een gelukkig resultaat. De psycholoog van het Centrum voor Technologisch Onderzoek in Stuttgart, Ortwin Renn, identificeert vier belangrijke risicobeelden, variërend in de mate van de werkelijke dreiging. Als u niet kunt beslissen over deze of gene handeling, probeer dan de mate van gevaar op deze schaal te beoordelen.
1. VERLAAT HET ZWAARD
Simpel gezegd, de pan of verdwenen. Het risico krijgt de kracht van het lot, waarvan de gevolgen onvoorspelbaar zijn. En er is geen tijd om met het gevaar om te gaan.
WIE HEEFT GEEN INVLOED. Hoe paradoxaal het ook lijkt, extreem besluiteloze mensen. Omdat er geen voorzorgsmaatregelen werden genomen (bang om met iemand te praten of contact op te nemen met een arts), liep de situatie uit de hand.
2. PANDORA'S DOOS
Dubieuze dating, super verdiensten op het net, ondoordachte reizen en andere avonturen. En hoewel het effect meestal veraf in de tijd is, vormt het risico een bedreiging voor de gezondheid.
WIE HEEFT GEEN INVLOED. Voor Thomas de ongelovige. Het is beter om van anderen over dergelijke dingen te leren dan jezelf te ervaren.
3. GEWICHT ATHENE
Een ander soort risico kan 50 tot 50 worden genoemd. Risico's kunnen worden berekend en zelfs een balans van dividenden en verliezen vormen. Dit is niet alleen handig bij het berekenen van de financiën, maar ook heel goed toepasbaar in situaties met psychologisch risico. Bijvoorbeeld: "Morgen tijdens de vergadering, zal ik kritiek uitspreken op het project N. Eventuele kosten - om de relaties met de heer A en mevrouw V. te verspillen. Mogelijke dividenden: de heer C en de heer D zullen mijn project steunen."
WIE HEEFT GEEN INVLOED. Als je goed nadenkt over de tactieken, is de kans op een ongunstig resultaat klein. Wat betreft de kosten, dan heb je hen mentaal al voorbereid.
4. KENMERKEN VAN HERCULES
Er is geen gevaar op zich. Maar er is een verlangen om de sensatie te ervaren. Dit soort risico omvat alle soorten ontspanning, waarvoor ervaring en vaardigheden vereist zijn om kritieke situaties te overwinnen. Dergelijke risico's zijn altijd vrijwillig.
WIE HEEFT GEEN INVLOED. Tenzij de amateurs hun mogelijkheden overschatten.
Stil maar ...
De mate van onze neiging om te riskeren als een karaktereigenschap hangt af van het temperament, dat op een bepaald moment bestaat uit mentale kenmerken (mentale mobiliteit en evenwicht). Dus, de cholericus in een gevaarlijke situatie voelt als een vis in het water, en dit helpt hem om de meest gedurfde projecten te implementeren. Hij is echter bereid om risico's te nemen, bijvoorbeeld wanneer zijn vrouw wordt gedemonteerd, midden in de nacht in de auto springt en rent naar waar de ogen kijken. Maar een actieve, maar redelijk gebalanceerde sanguinische persoon zal geen avontuur zoeken van verdriet: hij, als hij gevaar loopt, omwille van een gevoel van volledigheid van het leven. Voor flegmatica en maak je geen zorgen: ze geven de voorkeur aan gedoseerde adrenaline. Maar een gevoelige en onstabiele melancholische vermijdt zelfs de geur van risico's. Het is nutteloos om een melancholische trek te zetten in avonturen die vanuit zijn oogpunt twijfelachtig zijn. In het begin zal het lang duren om alle voor- en nadelen af te wegen, dan te lijden, uiteindelijk weigeren en bovendien beginnen zichzelf verwijten te maken voor lafheid
Temperament is de grenzen die door de natuur worden gesteld, en het is zinloos hiertegen te argumenteren. Iemand die worstelt met zijn psyche, zal niets goeds bereiken. Bovendien zijn vastberadenheid en moed niet overal en niet altijd nodig.
Een nobel doel?
"Gewogen risico is de meest prijzenswaardige kant van menselijke voorzichtigheid", zegt George Savile Halifax, een Engelsman, een politiek figuur uit de 17e eeuw. En hoewel achterdocht en besluiteloosheid een zeer nuttige hulpbron kunnen zijn, is het niet de moeite waard om van deze kwaliteiten je levensmotto te maken. Je moet immers soms risico's nemen. Dit betekent natuurlijk niet dat je jezelf moet dwingen om met een parachute te springen of een steile rots te beklimmen. Het gaat om het risico van een psychologische aard, dat wil zeggen om beslissingen te nemen in situaties waarvan we de uitkomst niet zeker weten. Dit zijn examens, sollicitatiegesprekken, kennismaking met de ouders van een geliefde en een verklaring met een vriendin, en de beslissing om eindelijk uit de schaduw te komen en jezelf te verklaren. Je kunt natuurlijk nooit iets doen en jezelf troosten met iets dat je geen pijn deed en dat je wilde. Het is echter belangrijk om te beseffen dat achter dit "ik wil niet" vaak "ik kan niet" verbergt.
Om de onnodige bravoure van de noodzakelijke vastberadenheid te scheiden, adviseren psychologen om twee vragen te beantwoorden: "Wat riskeer ik?" En "Ter wille van wat?" Immers, volgens Friedrich Nietzsche, wanneer u zeker weet waarom, kunt u hoe dan ook blijven bestaan.
Trouwens, de validiteit van dit aforisme wordt bevestigd door wetenschappers. Psycholoog, professor in het Medisch Centrum in Cleveland (VS), Marvin Hartsuiker, kwam na vele jaren van onderzoek tot de conclusie dat we allemaal, ongeacht het temperament en de persoonlijke voorkeuren, meer risico lopen in omstandigheden van willekeurige acties (wanneer we de situatie bepalen) dan wanneer de spelregels worden opgelegd door omstandigheden. Alleen de uitbarsting van het eigen idee en de beslissing die door hemzelf wordt genomen, wekken moedige, zelfs risicovolle handelingen op. Omdat in dit geval een persoon probeert zijn kracht te testen en al zijn plannen en plannen te realiseren.
Heling naar risico als karaktereigenschap in een persoon is dat misschien niet. Maar dit betekent niet dat hij onder bepaalde omstandigheden geen beslissende actie kan ondernemen. Moed en neiging tot risico is geen doel op zich, maar een middel om succes te behalen. De kans op een gunstig resultaat hangt echter niet alleen af van onze bereidheid om risico's te nemen. Even belangrijk zijn motivatie, kalmte en organisatie. Trouwens, echte atleten, extremals vergeten dit nooit. Daarom, voordat je gewaagde doelen stelt of jezelf in extreme situaties ervaart, luister dan naar de stem van de rede. En verwaarloos je intuïtie niet. Het is tenslotte niets anders dan de onbewuste bewaarplaats van onze diepe kennis en ervaring.