Er zijn meer tegenstanders van vrijwillige kinderloosheid volgens de statistieken, aangezien een vrouw die geen kinderen wil hebben door ons als iets egoïstisch wordt beschouwd, alleen ondergeschikt aan de wens om een inactief levenswezen te leiden. Klopt dit? Waarom verdedigen sommige echtparen zo standvastig hun positie kindvrij? En waarom moet je de oppositie verdedigen, en niet alleen je leven leiden om je persoonlijke wangedrag te behagen?
En weet je dat volgens de definitie van een kind gratis mensen die kinderen hebben gebaard en daar spijt van hebben ook kunnen worden genoemd? Zijn ze zo weinigen onder ons? Helaas, best veel. Dus het was niet beter om jezelf van te voren te begrijpen en niet de rol van ouders op zich te nemen, als je er intern nog niet klaar voor bent, dan om je irritatie uit te putten bij een kind dat niet in een slechte staat verkeert? Dit is een pijnlijke vraag, maar weinigen hebben de kracht om zichzelf toe te geven dat ze ooit haastten met de geboorte van erfgenamen, dat ik "voor mezelf" zou willen leven, maar nu kan ik dat niet.
De belangrijkste principes van de chailfree fans
- Rescheniene draagt kinderen, bewust geaccepteerd, niet slechter dan een vrijwillige beslissing om een kind te krijgen. Iemand wil het, anderen niet. Iedereen heeft het recht om te kiezen.
- Kinderen (en mannen) maken kindervrij een beslissing over het gebrek aan kinderen, gebaseerd op verschillende overwegingen: materiële kansen en rijkdom spelen ook een belangrijke rol, maar niet-kern. Volgens sommigen is niet te baren veel eerlijker dan kippen, niet over de juiste fondsen voor normale voeding, speelgoed, de organisatie van vrije tijd en betaling voor de opvoeding van uw kind.
- Childfree (in tegenstelling tot wat veel mensen denken) ervaart helemaal geen agressie jegens andermans kinderen. Ze communiceren gewillig met kleine neven, met kleintjes in de familie van vrienden, maar ze zijn niet van plan om een eigen kind te produceren. Immers, iets absoluut liefhebben betekent niet noodzakelijkerwijs om dit "iets" te verwerven.
- Soms besluiten vrouwen hun kinderen niet te gebruiken vanwege de communicatie met de kinderen van andere mensen. Bijvoorbeeld opvoeders of leraren.
- Childfree ontkent beschuldigingen van zijn eigen egoïsme, omdat ze altijd de mogelijkheid hebben om voor hun partner te zorgen of voor huisdieren. Bovendien is het mogelijk om het concept van 'egoïsme' op verschillende manieren te beschouwen. Mensen die kinderen hebben zijn bijvoorbeeld in wezen de echte egoïsten - ze handelen volgens hun verlangens en instincten. Waarom heeft Childfree dit niet?
- De wens om een kind te baren is helemaal geen "storing in het genetische programma", een symptoom van de "degeneratie" van de mensheid of een teken van vrouwelijke minderwaardigheid. Dit is dwaasheid. Mensen leven eenvoudig in harmonie met hun innerlijke eisen en overtuigingen.
- Sommige vrouwen chajldfri schrikt de gezondheid, schoonheid en seksuele aantrekkelijkheid, veroorzaakt door zwangerschap en bevalling. Problemen met de wervelkolom, veranderde in onherkenbaarheid formazhodi en leek overgewicht - dit is niet wat ze zouden willen gaan om te leven.
- Sommigen van de kinderen beschouwen de wereld om hen heen niet zo onberispelijk, om deze "chaos" aan nog iemand te geven. Niemand kan garanderen dat het kind daarna een vol en gelukkig leven zal leiden. En als de wereld wreed is, is de economische situatie onstabiel, rond onzekerheid en verdeeldheid - het zal nog moeilijker zijn om een gelukkig kind te zijn.
- Childfrigomogut cultiveren en deze positie: onze wereld is te overbevolkt, waarom zijn het nog steeds mensen? En zo barst de ecologie al uit haar voegen. Dat wil zeggen, er is geen egoïsme meer, maar integendeel een wereldwijde zorg voor de mensheid als geheel.
- Het leven is mooi, veelzijdig en interessant. Een kind krijgen is slechts een van de kleuren in dit palet, maar niet de basis van het leven - dus tel chillyfri. Tijd en dus nauwelijks genoeg voor een koerier, reis, echtgenoot en persoonlijke interesses, en het kind kan de situatie soms alleen maar verergeren.
- Childfricheschitayut dat hun rechten voortdurend worden geschonden door de buitensporige interesse van buitenstaanders voor het "probleem" van hun kinderloosheid. Soms wordt zelfs de druk van de staat gevoeld. En als je het op de een of andere manier met familieleden eens kunt zijn, kun je het je niet voorstellen, om zo te zeggen. Ook hier is het nodig om naar elk verwijt te luisteren: "Wat trek je aan met de kinderen?", "Wanneer heb je al een erfgenaam?". Deze inmenging in privacy en tegenstanders van deze benadering kunnen volledig worden begrepen. Iedereen beslist zelf hoe hij moet leven.
- Natuurlijk kun je voor de meeste van deze argumenten, indien gewenst, veel bezwaren vinden. Het zou echter oneerlijk zijn om de positie van de andere kant niet te benadrukken - mensen die kinderen hebben of willen krijgen. Er is een meerderheid in onze samenleving. En hier zijn hun tegenargumenten.
De belangrijkste aanspraken op chayldfri
- Ze propageren kinderloosheid, creëren gemeenschappen, groepen en organisaties. Roep niet de hele wereld over je onwil om kinderen te krijgen. Wilt u niet - niet doen, maar het is niet nodig om dit in de absolute, zwaaiende slagzinnen te bouwen.
- Ze zijn vaak ongemotiveerd en gedragen zich agressief met andermans kinderen - op openbare plaatsen, in transport, in een café. Kinderen zelf zijn gewoon vervelend wat chayldfri.Eto is onaanvaardbaar, hun emoties moeten in toom kunnen houden.
- Childfrryavlyayut nechutkost zelfs in relatie tot hun zussen, broers en vrienden de vroegste vermelding van hun kinderen. Ze kunnen kinderen niet zien als een deel van het leven (zij het niet van henzelf). Ze weigeren zelfs om gewoon bij de baby te zitten, hun foto's te zien, wat extreem aanstootgevend is voor hun liefhebbende ouders.
- Veel van de meest fervente chayldefri manifesteerden op deze manier duidelijk oude psychische problemen. Bijvoorbeeld een zware huiselijke sfeer in de vroege kindertijd, een compleet gebrek aan liefde of andere traumatische ervaringen. Deze mensen weten niet hoe ze van anderen of zichzelf moeten houden.
- Vanwege aanhangers neemt het aantal abortussen toe. Als een echtpaar geen kinderen wil hebben en de anticonceptie faalt, gaat de vrouw naar een abortus. Er is ook een discrepantie tussen de posities van kindvrij met bepaalde religieuze principes en principes.
- Childrefrisuyut beeld van een jonge moeder als een dikke, verzorgde, domme vrouw, die de Vuma alleen de shit en de luier vasthoudt. Childfri opereert met "gruwelverhalen" over gezondheid, aantrekkelijkheid en het daaropvolgende seksuele leven van een vrouw die een vrouw baart.
- Childfriyslishkom verzet zich radicaal tegen moederschap en carrièresucces (het gelijkstellen als geheel aan het levenssucces). Naar verluidt de geboorte van een kind trekt automatisch het verlies van vaardigheden, kennis en vooruitzichten aan om een goede baan te krijgen na een postspecifieke vakantie.
Natuurlijk hebben al deze standpunten een volledig bestaansrecht. Nu dat je meer hebt geleerd van het magische vuur en hun tegenstanders, kun je een van hen beter begrijpen. Het belangrijkste is om niet te dragen, geen labels op te hangen en niet te vergeten dat iedereen vrij is om in zijn leven te leven zoals hij wil. En zo blijkt.