Liefde is een geschenk, een chemische reactie of gewoon een illusie?

Tegenwoordig, om te zeggen dat er geen liefde is, wordt het steeds populairder. Sommige mensen denken dat liefde slechts een algemene misvatting is. Een soort sociaal mechanisme dat ons drijft, maakt en overtuigt dat het zo noodzakelijk is. En het feit dat we verliefd worden maakt deel uit van een groter maatschappelijk plan. Immers, overal, waar kijk niet - de cultus van liefde. Sinds onze kindertijd kijken we hoe een vrouw en een man samen leven. Alles om ons heen, alle informatie die van buiten komt, leert ons hoe te leven. Liefde - een bepaald plan van de samenleving, een sociale rite waaraan je niet kunt ontsnappen. Je leest en ziet, je herinnert je dat het zo moet zijn en belichaamt het schema in het leven.


Wee van Wit

Anderen zeggen dat liefde slechts een chemische reactie is in lichaam en hersenen. En dat alles is ongebruikelijk, gezongen in coupletten, al deze vlinders in de buik, het kloppen van het hart, de sterren in haar ogen, de wereld die zingt en wervelt in de dans ... dit alles is chemie en hormonen. De tederheid die we voor een persoon voelen, is allemaal geprogrammeerd door hormonen, zoals trouw, geluk, vreugde, liefde. Liefde is een reeks hormonen, chemische reacties en elementen die ons gelukkig en blij maken. We zijn tevreden, we zijn in de zevende hemel en al deze hormonen zijn verdovende middelen. Zoals de liefde zelf. Is het de moeite waard om te zijn als dieren en reageerbuisjes? Overleef dit alles? Het risico? Ziet er op de een of andere manier niet slim uit ...

Het blijkt dat de mooie gedichten van de grootste dichters, romans en liefdesfilms allemaal chemische reacties zijn die mensen in krankzinnige avonturen duwen. Is het het waard? Alles wat we beschouwen als een wonder en een geweldig geschenk wordt immers alleen gereduceerd tot chemische reacties en vergelijkingen, en we worden gelijkgesteld met de apen voor apen die eenvoudigweg het verlangen willen bevredigen en een dosis willen ontvangen.

Er is nog een gezichtspunt. De essentie daarvan is dat de liefde slechts een biologisch instinct van reproductie is. En alles wat we meemaken is een sluw plan van de natuur, een valstrik die ons verleidt zodat we eenvoudig ... onze eigen soort reproduceren. Immers, zonder deze aantrekkingskracht, de passies van "mooie ogen die ons niet laten slapen 's nachts", zou de mensheid uitsterven. Dat is de essentie van sonnetten, liedjes onder de maan, bloemen en geschenken, hofmakerij van humor, veel menselijke rituelen en een hele reeks van onze gevoelens. Dit alles om het nageslacht te maken en te laten groeien. Een persoon wordt gelijkgesteld aan een aap, met reflexen en instincten, verlangens, waarvan de belangrijkste seksuele aantrekkingskracht is.

En degenen die niet erg vriendelijk zijn met chemie en biologie, kunnen je ervan overtuigen dat liefde een puur economische beweging is. Zulke oprechte marketing. Liefde is vandaag immers een veel voorkomende illusie, iets dat dingen wenselijk maakt. De meest populaire boeken, films en liedjes gaan over liefde. Veel geschenken worden "voor de liefde" gegeven. Meisjes willen mooi zijn, make-up kopen om geliefd te worden. Wat kunnen we zeggen over parfum, wanneer mensen willen ruiken naar bloemen, aantrekken, informatie willen hebben voor een potentiële partner.

Het begrip liefde van vandaag lijkt echt op een grote marketing. Jij, als persoon, vertegenwoordigt een reeks kwaliteiten en kenmerken die potentieel winstgevend of niet winstgevend zijn in de "liefdesmarkt". Als je slank bent, mooi, je hebt lange benen en mooi haar - het is veel gemakkelijker voor je om een ​​"partner en een koper" te vinden dan een lage, complete ... Wat als aantrekkelijk wordt beschouwd, is wenselijk, daarom hoop je op een partner, waar veel vraag naar is naar de kenmerken van 'liefde'. Ook hier begint de liefde zelf te lijken op een daad van verkoop en een winstgevende transactie, sommige kenmerken in ruil voor anderen, een enkele categorie goederen en een andere in overeenstemming met de behoeften van de markt.

Onze angsten, bedrog, verwachtingen

Na dit alles gelezen te hebben, vat je waarschijnlijk in deze woorden de betekenis en het deel van de waarheid in - extreem sarcastisch en negatief. En onthoud nu je vrienden, onder wie zeker dat er minstens één cynicus is. En hij, skoreevsego, zal het eens zijn met een van deze theorieën, liefde voor hem is zeker illusie, bedrog, iets vluchtigs en onwaardig van aandacht. En onthoud nu het bekende gelukkige paar. Of zelfs getrouwd. Of een verliefde man die echt van iemand houdt. Ze zullen zulke woorden uitlachen en zeggen dat dit alles het lot is van 'misleide romantici'. Tenslotte hebben velen van hen deze mening waarschijnlijk niet eerder toegedaan. Wat we verloren hebben maakt ons kwetsbaar. Dus degene die eens liefhad en werd afgewezen, noemt liefde bedrog, illusie. Ze zeggen dat "een cynicus een ontgoochelde romanticus is". En dat is het echt.

Gelukkige mensen hoeven niet na te denken over liefde, zoals over dodarmarketing, over chemische reacties. Ze doen wat ze willen om van hun gevoelens te genieten. Mensen die houden van, doen het radebya en ze geven niet om de mening van anderen. Ze hoeven er niet over na te denken. En zij weerleggen tromobole dat liefde een illusie is. Wat zij voelen is immers echt. En dat is prima.

Waarom zijn er dan meningen dat liefde een fictie is? Dit is te wijten aan teleurgestelde hoop, teleurstelling en degenen die hun liefde niet hebben gevonden en degenen die bang zijn dat ze het nooit zullen vinden, die het ooit verloren hebben, die toevallig verbrand en teleurgesteld zijn, en ook degenen die het verdriet en verlies zagen anderen.

Waarom gebeurt dit?

In de mensen is er een gezegde "liefde is blind." Soms zien we een man - een knappe, sterke, succesvolle naast een lelijke, schadelijke meisje, we onmiddellijk onthouden dit gezegde. Vaak zien we 'ongeschikt' in onze mening paren en begrijpen we het gewoon niet: zo kunnen verschillende mensen samenkomen? Hoe kan een heel lelijk meisje als een vent met wie elke seconde loopt? Hoe kunnen mensen van verschillende categorieën, typen en zelfs in het algemeen bestaan, liefde op afstand? Het gebeurt vaak, als de echtscheiding gebeurt of als mensen het niet eens zijn, geven ze een van de partners de schuld. Dit is verkeerd. Relaties zijn werken voor twee personen, een daad van sociale interactie, waarbij elk van de partners een belangrijke rol speelt, deelneemt aan het opbouwen van relaties, het vinden van wederzijds begrip, enz.

Een vrouw bouwt altijd een relatie op met een persoon van ongeveer hetzelfde niveau als zij. De partner is op een of andere manier een weerspiegeling van onszelf, dus als we hem beschuldigen en belasteren, is het net zo verkeerd als hij is. Liefde is harmonie, het is een goed doordachte symbiose, waarbij elke partner aan bepaalde verzoeken van de ander tegemoet komt. Wat we willen, krijgen we. Er zijn geen "blinde liefde", ongeschikte partners. Het is alleen dat we soms de waarde van andere mensen, hun smaak niet begrijpen, hier maken we voorbarige conclusies. Elke persoon kiest voor zichzelf wat hij nodig heeft. Als we dit veroordelen of het een illusie noemen, dan hebben we zelf ongelijk. Als we iets niet begrijpen of het niet eens is met onze principes en smaken, betekent dit niet dat dit ding slecht, verkeerd of illusoir is. Liefde is het individuele ding van iedereen en degene die weet hoe lief te hebben, weet altijd de juiste prijs ervoor.