Familiegeschillen met betrekking tot kinderen komen vrij vaak voor. Dit roept een moeilijke vraag op, met wie zal het kind blijven na de echtscheiding van de ouders? De grootste moeilijkheid die ontstaat tijdens de echtscheiding van de echtgenoten is dat het kind alleen bij een van de ouders kan verblijven. Als de man en vrouw na de scheiding goede relaties onderhouden en onderling blijven communiceren, worden ze hoe dan ook vaak gezien, zal de oude manier van leven voor altijd in het verleden blijven voor alle leden van het gezin. In de regel blijven kinderen bij hun moeder. Hoewel dit niet altijd rekening houdt met de interesses en verlangens van het kind.
De basis van het geschil bij het bepalen wie na de ontbinding van het huwelijk bij het kind zal blijven, is het conflict tussen de voormalige echtgenoot en echtgenote. Ondanks het feit dat de rechten van ouders volgens de wetten van de Russische Federatie hetzelfde zijn, wordt in de rechtszaal meestal de woonplaats bepaald bij de moeder. Het is echter niet nodig om de bestaande juridische praktijk als een axioma te beschouwen. In overeenstemming met de tekst van de familiewet van Rusland wordt de verblijfplaats, rekening houdend met de scheiding van ouders, vastgesteld bij overeenkomst tussen de ouders.
Als de ouders geen overeenstemming hebben bereikt, wordt het geschil tussen hen opgelost door de rechtbank. Bij het nemen van een beslissing moet de rechtbank uitgaan van de belangen van het kind, gezien zijn mening. Wanneer de kwestie wordt overwogen, moet de rechtbank bovendien rekening houden met de hechting van het kind aan de vader en moeder, zusters en broers, de leeftijd van het kind, de morele kwaliteiten van de ouders, de bestaande relatie tussen de moeder en het kind en tussen de vader en het kind, de mogelijkheid om comfortabele omstandigheden te bieden voor de ontwikkeling en opvoeding van het kind bijvoorbeeld de materiële situatie van ouders, de manier van werken, het soort activiteit, enz.).
Bij het bepalen waar het kind zal leven na de echtscheiding van ouders, is directe participatie in de juiste zorg, opvoeding van het kind, enzovoort, ook belangrijk.
Het is vermeldenswaard dat ouders in de rechtbank vrij vaak praten over de zorg voor kinderen van grootouders, wat naar hun mening een belangrijke reden is om de plaats te bepalen waar kinderen zullen wonen. Voor dit argument is de rechtbank meestal sceptisch, omdat het ouders zijn die partij zijn bij het geschil over de definitie van verblijf, en niet over andere mensen.
Sommigen geloven ten onrechte dat het belangrijkste bij het bepalen van de verblijfplaats de eigendomsstatus van een van de ouders is. Het is echter vermeldenswaard dat de basis van de rechtszaak om te bepalen waar het kind na de scheiding zal leven niet de bescherming van de belangen van de ouders is, maar de bescherming van de belangen van het kind, zijn rechten.
Dat is de reden waarom vaak genoeg, als er een verschil is in het inkomen van de ouders, de rechtbank een beslissing neemt over de verblijfplaats van kinderen bij de ouder die minder inkomsten heeft dan de andere echtgenoot. Deze beslissing van de rechtbank wordt in de regel bepaald door het feit dat een ouder met hogere inkomens vaak een meer verzadigde en soms onregelmatige werkdag heeft, lange en frequente zakenreizen, waardoor het onmogelijk is om volwaardige zorg te bieden aan minderjarige kinderen en een goede opvoeding.
Het meest voorkomende meningsverschil betreft het feit dat één ouder na de scheiding geen tweede ouder toestaat om met het kind te communiceren. De basis voor dit gedrag is de onjuiste mening dat een ouder die gescheiden van een kind woont, na de scheiding ouderlijke rechten verliest. Dit is echter zeker niet het geval.
De opkomst van ouderlijke rechten en de beëindiging ervan houdt geen verband met het feit of een man of een vrouw getrouwd is of niet.
Volgens de tekst van de familiecode van Rusland heeft een ouder die bij een kind woont, niet het recht om zich met de communicatie van de tweede ouder met het kind te bemoeien, als dergelijke communicatie op geen enkele manier de morele ontwikkeling, mentale en / of lichamelijke gezondheid van het kind schaadt. Alleen de rechtbank kan vaststellen wat de ouder aan het doen is, en is in geen geval de tweede ouder.
Als een van de ouders weigert tijd vrij te maken voor communicatie met het kind naar de tweede ouder, kan het gerecht de schuldige ouder bevelen de communicatie niet te verstoren. Een ouder die niet bij een kind woont, heeft het recht om te weten wat er met zijn kind gebeurt, inclusief het ontvangen van informatie van medische, educatieve en andere instellingen.