Maar tegelijkertijd is er een andere mening dat het onmogelijk is om mensen te verdelen volgens dit karakter. Houd de beloftes van mannen en vrouwen niet tegen. Maar laten we eerlijk zijn, vrouwen vertellen graag verhalen, roddelen, verfraaien alles. Hier tussen vrouwen en wandelingen: "Hij beloofde me, maar gehoorzaamde niet." Als je erover nadenkt, praten mannen er nooit over, dat is het hele geheim. Maar omdat we over zo'n onderwerp zijn gaan praten, moeten we doorgaan.
Laten we nu proberen de redenen voor dit alles te begrijpen, maar het zal vrij moeilijk zijn, omdat het een hele wetenschap genoemd kan worden die we niet kunnen overwinnen. Maar als we het kunnen overwinnen, de basismechanismen ervan begrijpen, kunnen we op zijn minst gedeeltelijk de verschillende illusies die ons vervolgen kwijtraken, en vooral van wat de man belooft en zijn beloftes niet weerhoudt. Als we deze illusies kwijtraken, raken we ook verlost van de pijnlijke ervaringen die ze altijd achterna gaan. Maar laten we geen pap doen en op volgorde beginnen.
Probeer iemand te vinden die ervan houdt om gedwongen te worden iets met geweld te doen - niemand vindt het leuk, bovendien is het ook erg vervelend, omdat ze je ook dwingen om van jou ook je erewoord te horen. Het is onwaarschijnlijk dat een man in een dergelijke situatie zal doen wat van hem wordt verlangd, en als hij dat doet, de ziel, zal hij niet in deze kwestie investeren. Als je de ideale situatie neemt, dan moet de man zelf daarvoor gaan en het zelf willen. Als dit niet gebeurt, dan ben je een vrouw, die hem zou duwen en naar de kant zou sturen waar jouw wens zijn eigen beslissing zou worden, maar je moet dit ook goed doen, omdat het resultaat afhangt van je daden. Er zijn twee opties: een ultimatum presenteren aan de man, of profiteren van je vrouwelijke zachtaardigheid, sluwheid en psychologie gebruiken.
Maar je moet nog steeds het juiste moment kiezen, hoe zit het met ..., alles hangt af van de situatie, het komt voor dat beide methoden beide goed zijn. Het belangrijkste is om ze niet te verwarren, en niet om de situatie te verergeren, door de verkeerde methode te gebruiken, want dan zal je man zeker zijn belofte niet nakomen, en de wet: "een man belooft en belet geen belofte" zal opnieuw bevestigd worden.
Bijvoorbeeld: een meisje kan wachten op een goed moment, wanneer de echtgenoot de taak opnieuw "faalt" en zegt: "Ik wist dat je niets kunt vertrouwen" - dit zal hem ertoe brengen het beloofde woord te houden. Hij zal proberen wraak voor haar te nemen omdat ze niet in zijn kracht en bekwaamheid gelooft. Dientengevolge: hij wil haar niet teleurstellen en zal haar helpen bij al haar verzoeken.
Aan de andere kant kan een meisje naar haar man luisteren, in zijn positie gaan zitten, nadat hij haar uitlegt waarom hij de hem opgedragen taak niet uitvoert. "Natuurlijk! ": U zegt. Ja, we zijn het ermee eens, hij kan antwoorden "Ik wilde niet", maar dit zal helemaal geen mannelijk antwoord zijn. Als antwoord kun je gewoon tegen hem zeggen: "Het is niet als een man". Hij zal dit zeker onthouden. Als hij serieuze argumenten aanvoert en belooft om de beloofde zaak later te vervullen, betekent dit dat je hem hebt kunnen overwinnen met een eenvoudig en rustig gesprek. Maar vergeet niet dat de man het gewoon zou kunnen vergeten, dus niet meteen tegen hem schreeuwen. De volgende keer dat je het moet onthouden, komt alles goed.
Een andere wet "mannen beloven en belet geen belofte" kan misschien niet goed begrepen worden, omdat een man eenvoudig zijn soulmate niet van streek wil maken, omdat hij belooft, al was het niet om meteen van streek te raken. En de reden hiervoor is liefde, omdat hij zijn geliefde niet verdrietig kan zien, en dat kost veel meer dan hij zich kan veroorloven. Ja, deze man rechtvaardigt niet, maar toch ... Als je een dergelijk geval hebt, dan is de kans dat je zijn belofte waarmaakt natuurlijk nihil.
Je moet duidelijk begrijpen dat een persoon keuzevrijheid moet hebben, en elke belofte die hij je onder druk geeft, belooft niet te worden vervuld.
Wat u zojuist hebt gelezen, is niet altijd haalbaar, omdat veel nog steeds van de situatie afhangt. Je moet bijvoorbeeld mannelijke vriendschap niet vergeten. Je zou hem voor een bepaalde tijd een reis naar het café kunnen geven, maar hij zou zijn oude en zeer goede vriend kunnen ontmoeten. Nee, hij zal je niet veranderen, maar hij moet ook een beetje met hem praten, om erachter te komen hoe zijn leven gaat. En dit is correct. Je zou in de plaats hetzelfde doen, maar er is maar een klein verschil tussen jou. Je man zou je waarschijnlijk geen woord hebben verteld, en je zou hierdoor van streek raken dat je je man zou gaan onderdrukken.
Een ander ding is om dit moment te begrijpen: de tijd die verstrijkt tussen het tijdstip van "ondertekening van het contract" en de uitvoering ervan - dit is het moment waarop de vrouw haar echtgenoot een krediet van vertrouwen gaf, gedurende deze tijd, geeft u hem een beter leven. Gedurende deze periode voelt hij zich alsof hij de beloofde verwachtingen al heeft ingelost, behandel je hem goed.
Hier wordt hetzelfde principe gebruikt als voor drugs, eerst krijgt de echtgenoot 'high' en daarna 'breaking', wat in beide gevallen zal zijn.
Eigenlijk is het tijd om een conclusie te trekken uit de zojuist gelezen:
Een man is geen robot, hij doet er alles aan om je niet van streek te maken, maar dat lukt niet altijd, en dat is een feit. Het is niet nodig om van een man die acties te eisen die hij duidelijk niet zal kunnen doen, en het is niet eens in de complexiteit van deze specifieke taak, maar in de complexiteit van de algehele taak die hij gedurende een bepaalde periode moet uitvoeren.
Misschien hebben zelfs mannen onvoldoende geloof in hen. Ze zijn niet genoeg om eten en seks van je te krijgen. Ze willen precies weten en begrijpen dat je hen waardeert, je moet er trots op zijn. Laat hem, op zijn minst af en toe een pauze nemen, en dan zal hij altijd blij zijn met je acties.