Het lot leidt gehoorzaam en sleurt de ongehoorzamen

Ongeval is de manifestatie van het lot. Dat is alleen met alle mogelijkheden, ten eerste, onze perceptie van de gebeurtenis vormt deze bestemming. Er is zelfs zo'n spreekwoord: het lot leidt een onderdanige en sleept de ongehoorzamen. Dit gaat over ieder van ons. De noodlottige keuze bepaalt niet alleen ons leven, maar ook onze waarden. Dit voordat een vrouw kinderen kan baren, al het werk rond het huis kan doen en niet aan hun eigen lot kan denken. De 'thuis'-vrouw werd niet op dezelfde manier gerespecteerd als' nedomashnuyu '. Studies, wetenschap, "blauwe kous." Werk, carrière, "een generaal in een rok." Over militaire carrière of politiek en hoefde niet te zeggen. Voor noodlottige gebeurtenissen hebben we ogen en ogen nodig. Soms is het willekeur die bepaalt wat we de komende decennia gaan doen, welke overtuigingen we zullen verdedigen.

Dus, bijvoorbeeld, willekeur leidde me naar freelancen. Het is niet voor niets dat ze over het lot praten: zij leiden de gehoorzame en slepen de ongehoorzamen. Als er iets in uw leven verandert - verzend of sleep u ". Dit betekent natuurlijk niet dat we het eens moeten zijn met avonturen. In de regel is wat onze bestemming is iets hoger, iets ingewikkelder dan wat nu is.

Een klein obstakel - en het is aan jou om te beslissen, kracht te verzamelen en te "springen", of te blijven waar je bent.

Wat als mijn favoriete baan geen geld oplevert? Ontslag nemen en wachten op "het weer op zee", klagen over luie vrienden en familieleden die het moeilijk vinden om de juiste connecties te vinden? Mijn ervaring suggereert dat het soms de moeite waard is om de wereld te vertrouwen en de kansen die het geeft op te merken.

Een jonge specialist is een stigma. Dit is erger dan het merk van de stier. Een dier heeft tenminste een functie, gegeven door de natuur, die het op een of andere manier zal vervullen. En een persoon is gecompliceerder.

De "normale" functie van vrouwen is om succesvol te trouwen, een universiteit (voor mannen, natuurlijk, minder respectvol, maar je kunt ook een rijke weduwe vinden) is niet de beste uitweg. Het gaat om zelfverloochening, opzettelijke verlaging van de vraagbalk.

Als jonge specialist kon ik rekenen op een salaris van een ellendige 100 dollar per maand. Wist ook, dat mijn vriend 'ergens daar op internet' aan het maanlicht is. Ik ging naar de oudste freelance ruil in runet, keek, begreep niets en ging naar buiten.

Toen gebeurde er iets dat ik een "goede kans" zou noemen. Toen ik nadacht over waar ik naartoe zou gaan na het afronden van het verplichte werk bij de uitgeverij, heb ik de vragenlijsten geplaatst en opgewekt antwoord gegeven op vacatures. En - over een wonder! - ze belden me en nodigden mij uit om te interviewen. Beslissen dat dat lot gewoon geen grapje is, en onthoud dat ze een onderdanige leidt, maar de ongehoorzamen sleept, ik ben klaar met de geest en ga voor een interview.

Als gevolg daarvan werd een test van mijn kennis en vaardigheden uitgevoerd door een meisje van mijn universiteit, maar 2 jaar jonger. Het was een slag onder de gordel, maar ik doorstond en toonde mezelf een goede kerel. Als gevolg daarvan heb ik een maand lang voor 100 dollar gewerkt en anderhalve week voor een glossy magazine gewerkt, drie keer meer.

Toen dacht ik aan de efficiëntie van mijn werk. Dat "garanties" op de hoofdplaats van werk zijn mythisch. Er zijn er eigenlijk geen. En als iemand komt die hetzelfde werk wil doen, maar zelfs goedkoper dan ik, moet ik "vooruitgaan". Bovendien is er een dergelijke aanduiding - BDB. Vaak lang ziek. Ze worden niet op het werk gehouden en schieten bij de eerste gelegenheid. En er zijn kansen - er zou een verlangen zijn.

De enige garantie die een persoon heeft, zijn zijn handen en zijn hoofd. En het lot leidt, zoals je weet, een onderdanige en sleept de ongehoorzamen. Daarom zijn er soms obstakels, waardoor het gemakkelijker is om te "springen" dan het, het lot, langs ze slepen door te slepen ...

Welke conclusie kan uit dit verhaal getrokken worden? Ja, wat dan ook.

Over de kansen is de conclusie correct. Immers, soms is een klein evenement of een miserabele kans om te verdienen genoeg voor een persoon om de ezel van de bank te scheuren en iets nuttigs voor zichzelf te doen. Hij begon bijvoorbeeld met freelancen en bleef 's avonds voor de tv niet' hangen 'van de werken van de rechtvaardigen.

Welnu, het is belangrijk om te weten wat je mogelijkheden zijn, maar in feite is het streven naar meer goed en juist. "Een miljoen maken tegen het einde van het jaar" is de piek. En leer hoe je een half of twee keer meer verdient, geef jezelf een pelsjas, een wasmachine, of veroorloof een abonnee in een spa voor een jaar - dit is al waardig. Het is belangrijk om deze "kleine dingen" op te merken die niet zonder uw inspanningen zouden zijn geweest.

Misschien is dit de meest waardevolle conclusie. En er zou geen grote droom zijn om veel websites te maken, ze te verdienen, ongeacht klanten, als er niet die eerste baan was ...

Hoeveel in het leven hangt af van gehoorzaamheid aan je bestemming, en hoe weinig - van doorzettingsvermogen bij het overwinnen van concrete barrières!