Met wie een kind te slapen?

Eerlijk gezegd heeft het probleem van "wie met een kind moet slapen" de laatste tijd veel zorg voor kinderartsen, omdat het nu pathologisch gezien in de mode is om met kinderen te slapen. De medische term "pathologisch" wordt in dit geval gebruikt omdat moeders soms niet begrijpen waarom ze het doen, en zulke argumenten naar voren brengen dat het voor een arts heel moeilijk te begrijpen is.
Het unieke van de situatie is dat geen van de klassieke therapeuten zegt dat een gemeenschappelijke ouder van ouders en kinderen door deze laatste nodig is, integendeel, zij pleiten voor de noodzaak om een ​​aparte vitale ruimte voor het kind te behouden, de paus heeft ook het recht op een gedeeld bed met zijn moeder, enz. Maar er is niettemin een enorm aantal boeken, waarvan de auteurs bevestigen dat de gezamenlijke slaap van ouders en kinderen een essentiële noodzaak is.

Bijvoorbeeld, de ambassadeurs van de beroemde antropoloog James McKenna, het kind, volgens de structuur van zijn lichaam, is ideaal om met zijn moeder te slapen. Maar is het niet logischer om te lezen dat Papa, in haar structuur, de moeder veel beter benadert? We kunnen het geluk van een kind niet beschouwen vanuit de gelukzaligheid van zijn ouders, we kunnen hem niet blij maken met de onschatbaarheid van zijn vader of het gevoel de ouders van elkaar te scheiden. Beschouw de man als een fabrikant die zijn functie vervulde en ging slapen op de mat naast, verkeerd.

Daarom is het advies aan alle moeders die besloten hebben samen met het kind te beslissen, te luisteren naar de mening van de paus, het geluk wordt bepaald door de wederzijdse instemming van beide ouders, niet alleen het kind.
Veel moeders, van wie de kinderen borstvoeding krijgen, zeggen dat het gemakkelijker is om met hen te slapen vanwege nachtelijke voeding. Tegelijkertijd, moeders, van wie de kinderen kunstmatig worden gevoerd en ook in een apart bed slapen, rijst de vraag: heeft hun kind voldoende contact met zijn moeder? Vertegenwoordigers van het modieuze beroep "Breastfeeding Consultant" proberen de vrouw de behoefte te tonen om de baby op verzoek te voeden, maar vreemd genoeg motiveert dit het streven mijn moeder gelukkig te maken, en de opname van de vrouw in het strikte kader is "verplicht". We proberen op alle mogelijke manieren te overtuigen dat als een vrouw 's nachts niet slaapt, ze moe wordt, de baby voor de eerste keer met een piepje voedt en met hem slaapt, de toone is een volwaardige moeder. Omgekeerd, als de baby in zijn wieg slaapt, voedt deze de moeder door de klok (of, God verhoede, het kind krijgt de borst niet) en heeft tijd om te rusten, dan is zo'n moeder inferieur, en bijgevolg ontstaan ​​er verschillende complexen over het feit dat haar kind niet genoeg contact.

Artsen raden ten sterkste aan om te leren hoe onderscheid te maken tussen contact met dieren en menselijke contacten. Menselijke contacten zijn intelligentie en communicatie. Geef het kind warmte en troost, kan het niet alleen constant op de borst aanbrengen, maar ook tegen hem praten en hem uit de fles voeren. Het gaat er niet om of het beter of slechter is. Spreek daarover, dat de vrouw die op geen enkele manier de baby kan voeden met een borst, voor hem geen hond wordt. En voor de manifestatie van moederlijke zorg, tederheid en warmte, heeft ze een verscheidenheid aan alternatieve manieren. Natuurlijk zijn er gezinnen die geen ongemak ervaren door samen met hun kinderen te slapen, kinderen kunnen 's nachts op het bed van de ouder komen en ouders adopteren ze met trots. Een van de voorbeelden van dergelijke families is de familie van William Martha Sears. Ze hebben acht kinderen, William is kinderarts en Martha is een consultant voor borstvoeding. Samen hebben ze veel geschreven over het opvoeden en opvoeden van gelukkige kinderen en tegelijkertijd blijmoedige ouders blijven. Dit alles is prima, als in alle situaties alle gezinsleden tevreden zijn, maar het gezinsmodel voor Sears is uitsluitend op kinderen gebaseerd. Dit is een gezin dat uitsluitend ter wille van kinderen bestaat, waarin het maatschappelijk belang van vrouwen alleen wordt bepaald door het woord 'moeder'. Wat is Marta Sears zonder acht kinderen? Het leert alleen hoe je jezelf kunt realiseren in deze wereld, omdat je alleen een moeder bent. En de meerderheid van de moderne vrouwen ziet hun sociale betekenis in de andere. Heren schrijven boeken die hen over de hele wereld bekend maken, hoe ze alleen de opvoeding van kinderen kunnen verbeteren, maar voor andere mensen met een of twee kinderen zijn deze aanbevelingen nutteloos. Als u besluit om uw leven aan kinderen te wijden - dit is uw recht en geluk, maar niet minder dan de gezondheid van een econoom, een advocaat, een arts, een leraar of iemand anders.

Men kan het niet oneens zijn met de mening van psychoanalytici die werken met kinderen van alle leeftijdsgroepen dat een aangenaam verblijf van een kind in een bed bij de moeder geen gevolgen zal hebben. Er zijn verschillende psychologische problemen die hun oorsprong precies in gezamenlijke nakomelingen en kinderen vinden. Probleem situaties waarin een volwassen man met een vrouw in seks zit en getrouwd is met een vriend, begint precies met het feit dat zijn moeder in de loop van de tijd zijn vader in een andere kamer heeft laten slapen. Deze kwestie is erg belangrijk in de context van situaties waarin het kind zelf zal leven. Die gezinnen waarin twee kinderen erin slagen om twee beelden te combineren - vrouwen voor de vader van de imam voor zichzelf - blijken echt gelukkig te zijn. Als hij volwassen is, zal hij (als we het over de jongen hebben) een sebet-vrouw kunnen vinden, met wie hij seks zal hebben (en ervan zal genieten) en zij zal de moeder van zijn kinderen worden.

Er moet nog aan worden toegevoegd dat de monsterlijke expansie van psychiaters en psychologen die de mode voor een gezamenlijke zoon en een kind propageren, een recent geloof is. Artsen hebben hun mening geformuleerd, we hebben maar één ding: nadenken en de juiste beslissing nemen.