De voorlopers van moderne organische cosmetica waren natuurlijk zalven en crèmes, die schoonheid sinds onheuglijke tijden gebruikt. Ze maakten wonderbaarlijke medicijnen met de hand, van bloemen en planten die in de zuiverste omstandigheden waren gekweekt (anderen waren dat toen niet). De snelle ontwikkeling van wetenschap en technologie maakte aanpassingen aan dit proces, en in de twintigste eeuw werd zo'n productiewijze economisch niet winstgevend. Als hulpmiddel kwamen scheikunde en de nieuwste technologieën, waardoor alle stoffen konden worden gesynthetiseerd en crèmes konden worden gemaakt zonder het laboratorium te verlaten. Deze situatie was geschikt voor de jagers voor het milieu en tegenstanders van wrede behandeling van dieren.
In de jaren 70 van de vorige eeuw werden de onderwerpen schade aan cosmetica en hun giftige verpakking voor ecologie actief besproken. Er werd beweerd dat er met de crèmes en lotions veel "chemie" in het lichaam van de vrouw terechtkomt, zich ophoopt, ze kan gevaarlijke processen opstarten - van allergieën tot oncologie ... Tegelijkertijd kondigden verschillende grote cosmeticabedrijven hardop aan dat ze stoppen met het testen van de producten op dieren, en Voortaan zullen ze verpakkingen gebruiken die milieuvriendelijk en volledig biologisch afbreekbaar zijn. Toen verdwenen de passies een beetje, maar ze begonnen weer over biologisch te praten. Luidst van allemaal, zoals gewoonlijk, de jagers voor het milieu, maar ze werden onverwacht ondersteund door het sterrenbeeld Celebris. Cameron Diaz, Brad Pitt, Julia Roberts, Reese Witherspoon en andere rijken en beroemdheden, beweerden dat ze alleen natuurlijke cosmetica gebruiken - biologische cosmetica en hun onberispelijke uiterlijk danken het aan haar.
Groene apotheek
Geïnspireerd door een voorbeeld van idolen, bestorm je de winkel en veeg je vanuit de planken flakonchiki met de inscriptie "natuurlijk" of "met plantaardige ekkraktami"? Haast je niet - lees eerst de samenstelling van het product en let op de markering. De meeste cosmetische producten, natuurlijke genoemd, vaak slechts 5% bestaat uit natuurlijke extracten. Over het algemeen is de samenstelling van de klassieke ("chemische") cosmetica ongeveer hetzelfde: water, vette of olieachtige stoffen (meestal olieproducten die de poriën van de huid verstoppen), emulgatoren, parfumtoevoegingen, kleurstoffen, parabenen (conserveringsmiddelen die allergenen kunnen zijn en worden verdacht van carcinogeniteit) . Zo'n set wordt als te agressief beschouwd - het kan bijdragen aan de ophoping van gifstoffen in het lichaam.
En hoe zit het met biologische cosmetica? Dit heeft het recht om slechts 95% te worden genoemd en meer bestaat uit natuurlijke componenten: bloemen- en vruchtenwater, etherische oliën, plantensappen. De rest zijn veilige conserveermiddelen, bijvoorbeeld ascorbinezuur en benzoëzuur. En het organische karakter van al het bovenstaande moet worden bevestigd door een certificaat (een aantal van hen: BDIH - Duitsland, ECOCERT COSMEBIO - Frankrijk, AIAB / ICEA - Italië, SOIL ASSOCIATION - Verenigd Koninkrijk, USDA - VS).
Om het recht te krijgen om op het pakket gekoesterde pictogram te plaatsen, is de fabrikant van natuurlijke cosmetica - biologische cosmetica nodig om aan een aantal voorwaarden te voldoen. Grondstoffen voor crèmes, maskers en shampoos moeten worden gekweekt in milieuvriendelijke zones zonder het gebruik van genetische manipulatie, chemische meststoffen en pesticiden en worden verwerkt met mechanische methoden (koudpersen, water-stoomextractie en infusie), opnieuw - geen chemie. Dankzij dit is het mogelijk om de veiligheid van natuurlijke componenten, de activiteit van sporenelementen en vitaminen te garanderen, en ook om er zeker van te zijn dat er geen pesticiden en chemicaliën samen met de crème in de huid van de cliënt zullen doordringen.
Als een curtsey voor de activisten van de Greenpeace-beweging - er wordt geen organische remedie getest op de broers van onze kleinere, wat ook wordt gemeld door de overeenkomstige badge op de verpakking. Trouwens, haar eisen zijn niet minder streng. De flessen, flessen en dozen moeten worden gerecycled, zijn vriendelijk voor de atmosfeer en reageren niet met de inhoud.
En wat is het nut?
De argumenten voor ecologie zijn indrukwekkend. In het voordeel van het beschermen van dieren - ook. Beveiliging lijkt ook op het niveau. Maar hoe zit het met de effectiviteit van natuurlijke cosmetica - biologische cosmetica? Valt de absolute natuurlijkheid voor de verworvenheden van de wetenschap, die ons in staat stellen om bijna intellectuele crèmes te creëren die het gezicht in de kortst mogelijke tijd kunnen trekken?
Fabrikanten van biologische cosmetica baseren zich op het feit dat ze enorme bedragen uitgeven aan onderzoek naar planteigenschappen. Maar niet tevergeefs. Veel van de door de natuur gecreëerde hulpmiddelen voor efficiëntie zijn onvergelijkbaar met chemische analogen. Aloë-sap en zonnebloemextracten kunnen bijvoorbeeld, door hun vermogen om vocht in de huid vast te houden, concurreren met hyaluronzuur. Unieke mineraliserende en hydraterende eigenschappen van algen, regenererende eigenschappen van sheaboter, jojoba, Chileense roos, een krachtig antioxidanteffect van druivenpitten - wordt ook gemakkelijk uitgebuit door organische makers.
Maar het belangrijkste voordeel is dat organische cosmetica de processen van celvernieuwing heel zachtjes stimuleert en een begeerde verjonging biedt. Het stelt het lichaam in op herstel zonder de agressieve methoden die inherent zijn aan "chemisch". Bovendien garandeert het gebruik van "biologisch" bescherming tegen het effect van verslaving, wanneer een prachtige crème met tijd gewoon stopt met werken. Maar zo'n zachtheid is voor de patiënt. Om het positieve effect van het gebruik van biologische room op te merken, is het de moeite waard om 28 dagen te wachten (tijdens deze periode worden de huidcellen bijgewerkt).
Wat betreft de mening van specialisten over biologische cosmetica, ze zijn verschillend. Sommigen geloven dat het zijn effectiviteit verliest door moderne "chemische" producten, terwijl anderen erg onder de indruk zijn van de zachtheid en veiligheid van de impact. Eén ding is duidelijk: het kopen van gecertificeerde biologische cosmetica, je kunt er zeker van zijn dat het volledig in de jet van eco-beweging valt.
Naar de notitie
Als u besluit het effect van organische cosmetica te testen, moet u bedenken dat het een aantal functies heeft die een onervaren gebruiker kunnen afschrikken.
Dit zijn:
- niet-representatief "exterieur" - in de regel hebben de producten een natuurlijke kleur: gelig, bruinig, enz., apotheek, algen, kruiden of intensieve essentiële smaakstoffen en reinigingsproducten (zeep, gel, shampoo) schuimen niet goed. Bovendien kan de olie soms uit de room worden afgescheiden. In het begin is het moeilijk om deze tekens toe te schrijven aan de verdiensten, maar in feite is dat zo. Dit alles is een garantie voor absolute natuurlijkheid, afwezigheid van chemische kleurstoffen, conserveermiddelen, emulgatoren;
- een onpretentieuze verpakking;
- korte houdbaarheid. Als de "chemische" crème minstens twee jaar kan worden bewaard, is de organische leeftijd kort - een jaar. En in een open vorm - en zelfs minder - van twee tot zes maanden;
- hoge prijs. Mee eens, het is moeilijk te begrijpen waarom een klein stuk zeep met de geur van algen zoveel kost ... Het zit allemaal in de productiecyclus van deze kleine staaf. Na ecokweek, verwerking, is handarbeid erg duur;
- relatieve hypoallergeniciteit. Organische oorsprong is geen garantie dat er geen allergie zal zijn. Een sterk allergeen kan immers niet alleen chemische componenten zijn, maar ook het grootste deel, noch de natuurlijke honing, appel-extracten en nog veel meer.