Ondanks het feit dat dit probleem voortdurend wordt besproken door leraren, psychologen en sociologen, is er geen algemene oplossing die geschikt is voor elk specifiek gezin. Echter, van de lippen van mensen die geconfronteerd worden met de opvoeding van een kind zonder vader, hoor je vaak twee absoluut tegenovergestelde veronderstellingen.
Overtuigen is de eerste - "Kinderen hebben een vader nodig, want zonder hem zullen ze inferieur worden"
Over het algemeen is gezond verstand er echter, rekening houdend met specifieke gevallen waarin een kind met het zijne leeft, maar feitelijk een andere vader, je geschokt door de omvang van de gevolgen van het volgen van een dergelijk principe. Sommige families lijken veeleer op het gemeenschappelijke appartement door de ongemakkelijke buren, terwijl ze tegelijkertijd de afwijzing van echtscheiding motiveren door de noodzaak om samen te leven vanwege de kinderen. Kijkend naar zo'n somber beeld, vraag je je af of een kind een vader nodig heeft die niet van zijn moeder of zichzelf houdt. Wat is de vader van de ouder, in het beste geval onverschillig voor de zorgen en problemen van het kind en zijn moeder, en in het slechtste geval beledigend of zelfs de hand opnemend naar de verbeelding van het kind? Uit het gezelschap van een dergelijke "vader" lijden de kinderen zelf allereerst en de moeder, volgens het principe van "baby-niggard", veroordeelt zichzelf tot een langdurig en somber bestaan met een haatdragende echtgenoot. Waarom zou een oude vrouw dan niet de kans moeten opgeven om haar geluk te vinden en het met haar kind te delen? Soms is het beter om een slechte vader in de steek te laten en de veiligheid en normale ontwikkeling van kinderen in gevaar te brengen.
Het andere uiterste van dezelfde overtuiging is de situatie waarin een vrouw, die haar geduld heeft uitgeput en een echtscheiding heeft opgelost, ineens met de eerste persoon trouwt, zonder te denken dat een nieuwe stiefvader slechter is dan haar ex-man. Je moet je niet haasten, zelfs niet aan kinderen denken, in de eerste plaats je man zelf kiezen, want door van jou en je kinderen te houden, zal hij een geweldige vader voor hen zijn.
Overtuiging van de tweede - "Moeder is in staat om het kind van de vader te vervangen"
Eeuwige, kunstmatig gecreëerde vijandigheid tussen de seksen leidde tot de opkomst van feministische opvattingen in de samenleving, en het bovenstaande postulaat is waarschijnlijk bedacht door vrouwen die ze delen. Het verlangen om onafhankelijkheid te tonen en het laatste woord voor zichzelf te houden in het conflict over de opvoeding van kinderen, dompelt een vrouw echter in de ban van een paar ernstige fouten.
Eerst . Een kind, ongeacht geslacht, ontwikkelt zich in gunstiger omstandigheden, wanneer beide ouders zijn opvoeding verhogen. De argumenten dat een jongen noodzakelijkerwijs een nerd is en dat een meisje kan missen, kan geen kritiek uiten. Dus, alleen gegroeid met de moeder van een meisje in de toekomst, zal problemen hebben met het omgaan met het sterkste veld. Mannen zullen lang onbegrijpelijk en zelfs beangstigend voor haar zijn, wat kan leiden tot ontoereikende reacties op hun acties.
Ten tweede: kinderen vanaf de geboorte moeten de liefdesouders zien gericht op elkaar, niet op hun ruzies. Wat het kind als kind ziet, later in zijn eigen gezin. Als een vrouw die alleen mannen alleen maar minachting en woede leert, de relatie van het volwassen kind met de mensen van het andere geslacht ongetwijfeld zal beïnvloeden: het meisje kopieert eenvoudig deze haat jegens mannen en de jongen extrapoleert de woorden van de moeder naar zijn leven en gedraagt zich als "Hond en klootzak", of, omgekeerd, zal proberen afstand te houden tussen zichzelf en vrouwen.
Ten derde . De meeste problemen die optreden bij het opvoeden van een kind door een alleenstaande moeder komen aan de oppervlakte na het bereiken van de meerderjarigheid. Ze zijn opgegroeid zonder vader en zien zichzelf aanvankelijk niet als leden van een compleet gezin. De gevolgen van zo'n mentaal programma voor volwassen kinderen kunnen erg moeilijk zijn. De jongeman, die door onvoorzichtigheid de vader van het kind werd, zal het zwangere meisje gemakkelijk in de steek laten, omdat moeder in zijn kinderjaren hem heeft geïnspireerd dat de vader van onderwijs niet echt nodig is. Evenzo wordt een meisje dat er zeker van is dat ze haar vaders kind kan vervangen, geaccepteerd voor onderwijs in zelfloosheid.
Onlangs hebben nogal wat alleenstaande vrouwen van 30-35 jaar, wanhopig op zoek naar een man, besloten om zwanger te worden van een anonieme donor en bevallen van een kind zonder vader. Bij deze stap worden vrouwen vaak geduwd door hun diepe onopgeloste mentale problemen, die ze hopen op te lossen ten koste van het kind.
Ten eerste willen zulke vrouwen van het stille verwijt van de mensen om hen heen af: de jaren gaan voorbij en de kinderen zullen opstaan. Nadat ze besloten hebben tot kunstmatige inseminatie, geloven ze dat de gemeenschap respect voor respect zal afwijzen, terwijl ze de belangen van de toekomstige baby volledig negeert.
Ten tweede geeft het ontbreken van een vaste persoon of een vaste partner op deze leeftijd aan dat dergelijke vrouwen gewoon niet weten hoe ze met mannen kennis moeten maken, of, wat belangrijker is, lange tijd om relaties met hen te onderhouden. Het onvermogen om de tegenovergestelde pool te begrijpen leidt tot het feit dat vrouwen alle potentiële kandidaten voor het huwelijk afstoten, en daarom gelooft dat de uitweg in het kunstmatig geconcipieerde kind ligt. Daarom, in plaats van het kind te bedekken met hun eigen problemen, is het beter zich tot een psychoanalyticus te wenden en vervolgens gelukkig te trouwen.
Ten derde gaat de geleverde carrière vaak in tegen het succesvolle privéleven van een vrouw, vooral als het belangrijkste kenmerk van haar karakter de wil is om te bevelen en te controleren.De afwijzing van eventuele bezwaren en meningen die in tegenspraak zijn met de eigen sfeer kan nuttig zijn in de zakelijke sfeer, maar in een persoonlijke relatie zal een zeldzame man aan zo'n partner lijden. Omdat er niemand is om het huis te besturen, besluit zo'n vrouw om een kind voor dit doel te hebben om hem op te leiden in striktheid en in overeenstemming met zijn idealen, en een van de snelste en handigste manieren, des te meer steun voor haar verlangen naar onafhankelijkheid, is om de bankenmannen te bezoeken.
Wat de waarheid echt doet, is moeilijk te begrijpen, maar sommige algemene wetten kunnen nog steeds worden genoemd.
Ten eerste, als de vader in staat is om het kind morele of fysieke schade toe te brengen, dan is het niet de moeite waard om niet vast te houden.
Ten tweede is de keuze van de eerste kandidaat voor stiefvaders niet de beste optie voor het kind.
Ten derde is het beter om te wachten op een gelukkig huwelijk in 40 jaar en een man te baren dan te haasten om uw problemen op te lossen ten koste van het kind.
Ten vierde is het noodzakelijk om het sterke geslacht te leren begrijpen, om niet het geluk van een volwaardig gezin, noch zichzelf, noch toekomstige kinderen te beroven.
Deze tips zijn zeker goed, maar als uw kind al geen vader heeft, concentreer u dan allereerst niet al uw aandacht op hem. Probeer een actieve positie in de samenleving te blijven innemen, blij te zijn, zonder je handen te laten zakken, je eigen geluk te creëren. Voor kinderen is het ideale voorbeeld gelukkige ouders, dan boos op de hele blanke wereld, en wanneer je een man vindt die goed bij je zal zijn, wie je toekomstige echtgenoot zal zijn, zal het kind hem gemakkelijk als vader accepteren en een geweldige opvoeding krijgen in een volwaardig gezin.