Sergei (35), redacteur.
Vóór de crisis werkte ik in een bekende en zeer gerespecteerde publicatie. Op dat moment konden leningen heel gemakkelijk en zonder administratieve rompslomp worden genomen. Naast het hoofdwerk heb ik daarnaast als freelancer gewerkt - artikelen schrijven in andere publicaties. Dus besloot ik om een goede laptop op krediet te kopen. De lening werd ook opgenomen in een solide bank. Regelmatig betaald geld, elke maand, zelfs met een kleine overbetaling. Maar er brak een economische crisis uit en ons magazine, ondanks zijn roem en een lange geschiedenis, werd gesloten. Ik, net als veel collega's, bleef zonder werk. Ik moest de lening binnen drie maanden terugbetalen. Ik kon geen baan vinden, dus nu is mijn belangrijkste bron van inkomsten freelancen. Geld is nauwelijks genoeg voor het leven - het is normaal dat er nog geen manier is om de lening te betalen. Dus gedurende verschillende maanden groeide mijn schuld bij de bank van 3000 duizend dollar tot 5000 duizend.
Natuurlijk bellen ze me van de bank en nu van de beveiligingsdienst van de bank. Ik zeg eerlijk gezegd dat ik nog geen geld heb, laat ze maatregelen nemen, maar ik hoef ze nergens heen te brengen. Het is goed dat ik een goede bank heb. Zijn diensten in een poging om hun geld te krijgen, gaan niet voorbij aan een zekere beleefdheid. En ik ken de kredietgeschiedenis van debiteuren, waarin verschillende diensten van andere banken niet alleen de directe schuldenaar noemen, maar op elke mogelijke manier het leven van zijn hele familie bederven.
Commentaar van de psycholoog.
De noodzaak om te lenen is een geestesziekte. De wens om tegen elke prijs rijk te lijken. Als we het over dit verhaal hebben, zien we een gewone geschikte persoon die, zoals de meeste mensen, zijn geld wil uitgeven. Hij verdiende gewoon echt niet op een gegeven moment
Ekaterina (35), assistent-marketeer.
We zouden niet hebben nagedacht over het aangaan van leningen, als er geen tegenslag was geweest in onze familie. Mijn oudere broer werd geraakt door een auto. De wervel was beschadigd. De keuze was tussen permanent uitgeschakeld zijn en dure operaties doen. We leven niet rijk, van alle waarden, ja, dat moment was - een tweekamerappartement en een schuurtje van een dozijn. Ik ben onlangs afgestudeerd aan het instituut, mijn salaris was nauwelijks genoeg voor kleding en voedsel. Mijn broer werkte als bewaker bij een particuliere onderneming. Om hem de eerste operatie te betalen, verkochten we mijn vaders auto. Daarna bleven de herstellende drugs achter met het geld dat mijn broer uitstelde om zijn auto te kopen. Maar de schade was meervoudig en één operatie was niet genoeg. En de vraag rees waar om geld te krijgen. Op de veiligheid van het appartement namen de ouders het benodigde geld van de bank - ze registreerden zich voor mij. Heeft mijn broer twee operaties gehad. Zijn geslaagd voor een herstel. En het bleek dat we een enorme stapel geld moesten betalen. We kunnen niet meteen geld vertalen. We betalen de schuld terug en nu bestaan we gewoon.
Commentaar van de psycholoog.
Hier is een moeilijke situatie, een ramp. En ik zou het niet hebben over psychologische kenmerken van de heldin. Omdat haar acties niet door de menselijke psychologie worden gedicteerd, maar door een tragedie in het gezin.
Alexey (30), een journalist.
Ik nam leningen voor de kost. Lompen, uitrusting, cafés. Anderhalf jaar hebben de rekeningen regelmatig betaald. Ik ben van nature ontwerper. Met het uitbreken van de crisis is de werkstroom sterk afgenomen. Uiteindelijk moest ik ongeveer 1000 dollar bankieren. Er is wat werk. Ik heb genoeg voor het leven, maar er is geen geld om de schuld af te betalen. In eerste instantie had ik het over het uitstel van de week. Toen belden ze me op en beledigden me, bedreigden me met een bezoekende brigade. Voor de rechtbank wil de bank niet indienen. Het is niet rendabel voor hen, plotseling zullen hun claims niet worden voldaan, en de bureaucratie is veel, het is beter om zo winstgevender te terroriseren.
Commentaar van de specialist.
Naar mijn mening beschouwt de jongeman de schuldige alles behalve zichzelf. Zulke mensen blijven vaak bewust crediteuren misleiden, vanaf het allereerste begin al wetende dat ze waarschijnlijk geen geld kunnen geven, of gewoon niet nadenken over hoe ze ze terug zullen geven