Wie noemen we een makkelijke man
Degene die ons niet "lastigvalt" met zijn problemen, lost zijn problemen niet ten koste van ons op en beweert zichzelf niet, wat bewijst dat we dom zijn. Dit is het belangrijkste kenmerk. En het lijkt ons dat de gemakkelijke man zelf gaat naar datgene waar we onsuccesvol tegen vechten en waar we naar snakken - winstgevende bestellingen, mannelijke bewondering, vrouwelijke vriendschap, een appartement in het centrum, een huis aan zee, goed opgeleide kinderen en zijden schoonmoeder. En we bewonderen deze eigenschap of benijden hem, niet wetende wat en hoe hij voor dit gemak betaalt. Het is gemakkelijk om met hem te communiceren, omdat we geen klachten over zijn lot van hem horen. De gemakkelijke man scheurt zijn slechte humeur niet af, hangt ons zijn zorgen niet op, laat de duistere kant van de ziel voor ons niet zien en schrikt de openhartigheid niet, zoals in de romans van Dostojevski. De "lichtheid" van een licht persoon is enigszins spookachtig - hij heeft opvattingen en principes, hij legt simpelweg zijn standpunt niet op aan niemand en verhindert niet dat anderen leven zoals ze dat nodig achten. De eenvoudige persoon is erg eigenwijs, maar alleen in uitzonderlijke gevallen. Het kan geestig en zelfs ironisch zijn. Maar de ironie van de gemakkelijke man doet niemand kleineren - het raakt hem en die kenmerken van anderen die ze gemakkelijk kunnen oplossen. Een voorbeeld van een gemakkelijk persoon is Ksenia Sobchak. Velen beweren dat het zijn snelle successen te danken heeft aan oude banden - haar vader was de burgemeester van St. Petersburg. De loopbaan van Sobchak lijkt zelfs zo gemakkelijk omdat hij anderen niet onder druk zet over de verschrikkelijke complexiteit en verantwoordelijkheid van zijn 'baanbrekende werk'. Ze studeerde af aan de meest prestigieuze universiteit in Rusland - MGIMO, werd een van de beste leiders op televisie en op radio, nam uitstekende interviews voor GQ, schreef artikelen en boeken, analyseerde outfits in het tijdschrift "Sex and the City." En dit alles maakt het speelbaar en als het ware trouwens. Ja, ze houdt ervan om het publiek te shockeren. Maar wie zei dat een gemakkelijk persoon een voorbeeld moet zijn van de publieke moraal? Niemand! Xenia maakt gewillig grapjes over zichzelf en vergelijkt zichzelf met een pittig "gerecht van kikkerbillen", iets waar niet iedereen van zal houden. Ze maakt smakeloze jurken en grappige manieren van vertegenwoordigers van de Russische beau monde belachelijk. Nou, de jurk groeit niet uit, je kunt van toilet wisselen, manieren zijn ook fixeerbaar. Maar persoonlijk betrapte ik haar niet op een onjuiste ironie op iemands tegenslagen of op die eigenschappen die buiten onze macht liggen: nationaliteit, een tekort aan talent. Klassieke bevestiging van het gemak van Xenia - ze heeft veel vrienden en goede vrienden. Ze is niet alleen bevriend met ze, ze neemt een interview met hen en schrijft boeken! En dit gaat over zo'n gemak van karakter zegt, wat geschikt is voor de engel. Jongens kunnen worden genomen door te flirten en seksualiteit. Een andere vrouw bindt zichzelf niet, ze reageert op tolerantie en vrijgevigheid. Ongemakkelijke showster Tina Kandelaki zegt dat "het gemakkelijk is om vrienden te zijn met Xenia" - ze communiceert goed en helpt veel. Met Ksenia kunnen uitstekende werkgevers en collega's het goed vinden. Er was eens een grote zwarte kat tussen haar en haar moeder. Maar Xenia heeft het haar niet in het openbaar verteld. De botsingen van hun romans waren gemakkelijk te delen, wetende hoe interessant de details zijn van de liefde van iemand anders. En over huisconflicten was het stil - zwaar is openhartigheid, bemoeit zich met anderen.
Waarom is het gemakkelijk voor een eenvoudig persoon om te leven
Hij is aangenaam voor de mensen om hem heen en hij wordt snel uitgenodigd om te bezoeken, te worden uitgenodigd om samen te werken en te reizen. Lichtheid stelt hem in staat om snel zijn tactiek te veranderen, afhankelijk van de situatie en om succesvol te zijn. Stel dat je nooit iemand om iets hebt gevraagd, want dat was niet nodig, maar het was wel nodig om een werkplek te houden voor de tijd van het zwangerschapsverlof - vraag betraand en volhardend, en niets in je valt niet uiteen en stort niet ineen. Ik beschouwde mezelf als een onafhankelijke vrouw, ik nam nooit een strijkijzer in mijn handen, ik zette geen koekenpan op het fornuis en nu werd ik verliefd en wil iets leuks doen met mijn geliefde. Je klimt niet in een fles en stijgt niet - "hoe ik, zo subliem en geschoold, afhankelijk werd, vernederd, met een strijkijzer en in de keuken." U begrijpt dat al deze voorwaarden van voorbijgaande aard zijn. Dus waarom stijgen? Liefde zal worden vervangen door een blijvende liefde, en dan verschijnt er een bediende in het appartement. Of het zal uiteengaan, en dan zal de man vertrekken - en ook de broek zal wegnemen. En net als alle gemakkelijke mensen die je niet vasthoudt aan het verouderde - laat het gaan. Er zal een andere zijn. Je vecht niet tegen het leven - het draagt je in zijn stroom.
Wie is een zware man?
Een zware man drukt op ons, het is fysiek zwaar voor hem. Zelfs zijn hoofd doet pijn van hem, terwijl hij zijn onopgeloste problemen verergert, zijn negatieve kijk op de wereld en zijn gevoelens. Hij benadrukt altijd de hoge prijs die hij krijgt. Hij bevestigt zichzelf en oefent verstandig ten koste van anderen zonder enige gevoeligheid en toegeeflijkheid. Soms snijdt hij de waarheid van de baarmoeder zo venijnig dat er geen levende plaats meer over is. Hij is altijd koppig en staat erop, zelfs in kleine dingen. Communiceer met hem - het is net alsof de auto's uitladen. Ik wil van hem ontsnappen en nooit meer ontmoeten. En bovendien is een zwaar persoon getalenteerd, slim, genereus en hoogst moreel. Critici en kijkers bewonderen actrice Faina Ranevskaya nog steeds, betreuren hoe weinig ze goede rollen speelde, medelijden hebben met haar pech in haar persoonlijke leven en haar klassieke ongelukkige ouderdom - zonder een glas water dat niemand haar gaf. Ze geven Ranevskaya de schuld dat ze zich te ongemakkelijk voelen bij een acute geest. Maar alle problemen Ranevskaya niet van een scherpe geest, maar van een zwaar-zwaar, zoals een gezwollen gewicht, karakter. Ranevskaya was stevig bevriend met de schoonheid en filmster Lyubov Orlova, leende dat geld en dineerde bij haar thuis. En met luide stem: "Orlova is een uitstekende actrice. Eén ding is fout met haar - haar stem. Als ze zingt, lijkt het alsof iemand in een lege bak plasst. ' Haar stem was erg zwak en rammelde. Maar het is niet langer perekovat, dus waarom zou je de vriendin lastig vallen voor de zieken - omwille van een roodwoord of uit jaloezie? Lubov Orlova Ranevskaya gerespecteerd voor haar talent en betrouwbaarheid en deze houding werd getolereerd, maar andere vrienden uit Ranevskaya krompen ineen. Het is onwaarschijnlijk dat de regisseur de actrice een uitstekende rol zal geven als hij, in antwoord op zijn opmerking: "Faina, je al je plan met je capriolen hebt verslonden!" Ze verklaart: "Ik heb het gevoel dat ik vol rotzooi ben." Dus sprak Ranevskaya met de grote Russische regisseur Zavadsky. Ze vond het niet nodig dat hij zijn eigenzinnige karakter onderwierp en niet te verwaarlozen uitlegde. De regisseur schreeuwde: "Ga weg uit het theater!" Ze antwoordde: "Ga weg uit de kunst!" Ze dachten er altijd aan: een groot regisseur en een geweldige actrice begrepen dat ze niet zonder elkaar konden leven. Maar het sediment bleef. En als Zavadsky de rol van Ranevskaya niet kon geven, gaf hij het niet, om niet door haar belachelijk gemaakt te worden, herhaaldelijk misbruikt en gestuurd. De mooie toneelschrijver Viktor Rozov, de auteur van het beroemde stuk "Forever Living", poept ooit op Ranevskaya: "Mijn laatste toneelstuk was zo'n succes! Er was een echte strijd voor het bespreekbureau! "Ranevskaya vroeg zich af:" Hoe hebben mensen geld terug weten te krijgen? "En bovendien was ze eenvoudig van geest, direct en openhartig als een kind. En niets speciaals zijn onbeschoftheid in het adres van iemand anders hield geen rekening met. Ik heb een vriendin, zoiets als Ranevskaya. Ik weet dat als ik hulp nodig heb, ze in twee nachten bij me zal komen. Maar voordat ze haar ontmoet in een café voor vriendelijke communicatie, moet je je concentreren, kracht verzamelen en het harnas tegen haar weerhaken en eeuwige onvrede met de wereld en menselijke domheid versterken.
Waar zijn de lichte en zware mensen
Ze worden niet geboren, ze worden. Volgens de psychologie worden we zonder enig karakter geboren. Bij de geboorte is er alleen temperament - gewelddadig, als een cholericus, of rustig droevig, als een melancholische, snel en wendbaar als een optimistische, of langzaam, als een flegmatiek. We krijgen talenten en neigingen - bijvoorbeeld om de hemel te bewonderen en nieuwe dingen te leren of te onderwijzen en les te geven. En dat is alles. Een karakter dat we tijdens het leven verwerven. Karakter is immers onze houding ten opzichte van onszelf en anderen, plus onze gewoonten. De stichting legt mama en papa vast, totdat het kind acht wordt. Vervolgens wordt het beïnvloed door de school en familieleden. Sommigen van ons krijgen een uitstekend potentieel van onze ouders: een zelfverzekerd en geliefd kind bevindt zich bij anderen, onderdrukt anderen niet, legt zijn mening niet op aan iemand en handelt zelf naar eigen goeddunken. En sommigen worden opgevoed in verdenking van vrede en in veronachtzaming van de samenleving. In elk geval, op de leeftijd van vijftien of zestien, houden andere mensen ons al tegen om zich te vormen. En we zijn volledig bevrijd van de invloed van anderen. Hier wordt geaccepteerd om uit te roepen: "Wat is er gegroeid - dat is gegroeid!" En voor de rest van mijn leven, zo niet wat, om te klagen over ouders en school: ik was niet opgeleid en onderwezen. Maar in feite is het een handige halve waarheid. Op de leeftijd van twintig jaar, is de natuur praktisch niet beïnvloed door anderen - ouders, echtgenoot, vrienden. Moeder van een volwassen dochter, met al haar verlangens, laat haar gezelligheid niet inboeten. De man maakt haar niet gevoelig, de vriendin is proactief. Haar humeur kan alleen door haarzelf worden veranderd onder invloed van haar eigen gedachten over zichzelf en over het leven. We worden gegeven om ons karakter gemakkelijk of zwaar te maken. De keuze is aan ons.
Om op te stijgen, moet je minder wegen
Er is zo'n moment in het leven wanneer we op een kruispunt voor een obstakel staan. Wat moet ik doen om het te overwinnen: om lichter te worden en boven het te zweven - of om zwaar te worden en er een gat in te doorbreken? Om te zweven, moet je ballast gooien. En deze manier is erg pijnlijk. Ik moet veel gewoontes opgeven die me lief zijn: "Ik ben vaak te laat", "Ik drink alleen fruitthee", "Ik sta om tien uur 's morgens op." En wat een bloederige wolk van principes valt in de categorie ballast: "Ik vertel altijd de waarheid", "Ik verdedig gerechtigheid", "Liefde heeft altijd gelijk!". Tegelijkertijd gooit u de thuistradities ter harte: "We vierden altijd het nieuwe jaar met het gezin" of "De grote familie is een grote kracht". Je houdt nauwgezet rekening met je innerlijke monsters - bijvoorbeeld de wens om anderen angst aan te jagen en ervan te genieten. En je denkt, of dit monster in een koffer is verborgen om niemand bang te maken, of om zijn nek in te korten. De eerste is moeilijk, de tweede is bijna onmogelijk. Ten slotte heb je alles weggegooid wat overbodig is, klaar om nieuwe gewoonten te verwerven en de principes van andere mensen waar te nemen, in staat om vanuit verschillende invalshoeken naar het leven te kijken, je schrikt je niet meer af met je tekortkomingen en vreemdheden. En als een engel zweef je boven de wereld en zie je: je hoeft de baas niets te bewijzen op dit werk - het is tijd om naar een nieuwe te zoeken, en er is niets om beledigd te zijn met een vriend - het is tijd om haar te vergeven voor een toevallige fout. En hier bent u in het nieuwe kantoor waar u zeer gewaardeerd wordt, en een vergeven meisje snikt op uw schouder en zweert u in eeuwige vriendschap. Voor het gemak moet je betalen door het feit dat je jezelf kauwt en regelmatig opnieuw opbouwt. Soms spijt het je vreselijk voor alles waarmee je het hebt uitgemaakt. Zelfs als het een slechte gewoonte is om over een kop koffie te roken. En soms, na te veel opgeven, voel je je uitgeput en bereik je de staat van volledige Zen, wanneer het erop lijkt dat er niets toe doet. En dan is het nodig om ruzie te maken met iemand om zwaarder te worden. Je negatieve eigenschappen, opgesloten in een symbolische kist, in de hoek van het bewustzijn, vereisen periodiek terugtrekking, en je moet het deksel strak houden zodat ze niet uitbreken, breng je kracht en zenuwen erop, en veroorzaak soms verdriet en apathie. En dan moet je je "monster" vrijlaten, om niet te ontploffen van stress. Daarom laat een van de lichtste vrouwen die ik ooit in mijn leven gezien heb, de universele favoriet en de echte fee, zichzelf soms flitsen van zo'n misantropie toe dat haar oren in ieders oren branden. Het is waar dat ze ervoor kiest om alleen diegenen te zien die vertrouwd zijn en die sterk genoeg zijn om haar woede te weerstaan en er niet in teleurgesteld te zijn. Zwak, timide en romantisch van haar krijgt nooit.
Het grootste probleem van een zware man
Hij is zeer onwaarschijnlijk voor iemand. En het wordt constant aangevallen door andere mensen. Een licht man vloog over hen heen en, als hij het niet expres wilde doen, raakte niemand aan en de zware man moest er letterlijk doorheen. Het is duidelijk dat mensen verontwaardigd zijn, zich verzetten, hun stokken in het wiel steken, intriges. En een zwaar persoon vecht constant met iemand of is beschermd tegen iemand. Soms demonstreert een zware man aan anderen de zwaarte en vreemdheid van zijn karakter: "Ik ben slecht en hard" - uit eigenaardige trots: "Ik ga niet voor mijn persoonlijkheid" - en verwacht stiekem dat zijn monsters van hem houden. Maar wij zijn buitenlandse monsters, in de regel, onsympathiek. Wij hebben de onze. En we vermijden zware mensen.
Vrouw als champagne - kookt, maar wordt niet warm
Er is geen eenduidig antwoord op wat voor soort persoon beter is. Waarschijnlijk is voor de vrouw toch meer gemak vereist. Persoonlijk vind ik dat een zwaar personage heel acceptabel is voor een man en onaangenaam voor een vrouw. Zwaar temperamentvolle vent, zanudlivo-pessimistisch-plakkerig - of somber-cynisch-geestig, zoals Dr. House, misschien is op het werk succesvol, en we respecteren, vrienden - waarderen. Een vrouw zal naar hem toekomen, die zich aan hem zal aanpassen, en hij zal gelukkig zijn in zijn gezinsleven. En over de universele liefde - een man is er niet erg in geïnteresseerd. En in een vrouw moet er lichtheid zijn, sprankelend: kwam, inspireerde iedereen, stak op, verlichtte - en vloog weg. En haar geïnspireerde ondergeschikten met heldere gezichten werken de hele dag. Een lichte vrouw staat klaar om supporters, vrienden en familieleden voor haar hand te leiden, te dansen, te overtuigen en te juichen. Mannen zoals deze vrouwen, hun vrienden voelen zich aangetrokken tot hen. En voor ons is het zo belangrijk - geliefd te zijn ... We zijn zo ver in de meerderheid. De ernstige aard van een vrouw vormt een ernstige belemmering voor het huwelijk. En geen schoonheid compenseert hem, omdat mannen zich niet aanpassen aan vrouwen. Ze tolereren ons - tot op zekere hoogte. En dan alles, echtscheiding of zorg. Naomi Campbell - de schoonheid van een panter - was voor iedereen nog steeds overbodig, omdat haar personage zwaar en onevenwichtig is: ze gooide de mobiele telefoon in de bedienden, de paparazzi sloegen haar met een tas, ze probeerde haar ogen op de verloren bagage te krabben. Ik ben nooit getrouwd geweest, hoewel ik het vijfde decennium al heb ingewisseld, en niet omdat ik het niet wil - het is gewoon dat niemand het accepteert. Tenzij de Moskouse miljonair Doronin nog steeds met haar combineert - en deze in een apart huis vestigen om minder vaak te botsen.