Je moet niet trouwen voor degene van wie je houdt, maar voor degene die van je houdt, "zegt oude vrouwelijke wijsheid. Men gelooft dat in deze situatie iedereen gelukkig zal zijn: de vrouw - degene die haar echtgenoot kan verdraaien, zoals hij wil, en hij - het feit dat het voorwerp van aanbidding altijd naast hem staat. Maar zal zo'n gezin harmonieus en gelukkig zijn? En hoe beslis je zelf wat belangrijker is - liefhebben of bemind worden?
PLUSES EN MINUSEN
Voor de meisjes vroeg vooral niemand of ze de wannabeers leuk vonden die hen leuk vonden of niet, in die tijd waren ze meer bezorgd om de ander. Bijvoorbeeld, hoeveel bruidjes koeien, varkens, kisten met geld (in feite, de bruidegom was geïnteresseerd in hetzelfde met betrekking tot de bruid). Nu is het natuurlijk niet ongebruikelijk dat ze met geldkisten trouwen (koeien interesseren niemand meer), maar dit is een afzonderlijk gesprek. Vandaag hebben we het over een andere, over wat belangrijker is - is genoeg van onbeantwoorde liefde (als iemand liefheeft, en de ander laat alleen maar toe om lief te hebben, als de ene kust en de ander maar een wang legt) voor het huwelijk. Laten we eens kijken naar de voors en tegens van een dergelijke alliantie.
Wat is een zonde om te verbergen, wij vrouwen zijn buitengewoon vleiend als we weten dat er iemand is die van ons houdt. En zelfs als deze volledig onverschillig voor ons is, is het nog steeds aangenaam - het zelfbeeld stijgt! Het blijkt dat je nog steeds niets hebt, ondanks een paar extra kilo's, een mopperende instelling en natuurlijk niet een fotomodel uiterlijk. De aanwezigheid van een ridder, zelfs een kaal, dik en oud, levend in een communaal appartement met zijn moeder, maar hopeloos verliefd en klaar om elk van je grillen, elk verlangen, te vervullen, geeft je het gevoel dat je zo'n mooie dame bent. Hij geeft bloemen, leidt naar theaters en soms - als hij geluk heeft - en wijdt poëzie. Hij is bij de eerste oproep en kijkt je aan met getrouwe ogen, en eist niets terug. Vertel eens, wie zal het niet leuk vinden? Dus besluiten we toegeeflijk dat voor een dergelijke trouwe en liefhebbende niet te zondigen en onder de kroon om te gaan - laat het in zijn handen zijn tot aan het einde van het pensioen (tenzij het natuurlijk niet eerder breekt). Maar hoe vreemd het ook mag lijken op het eerste gezicht, alles wat tevreden was met de uitverkorene vóór de bruiloft, begint na enige tijd te irriteren. En de profs veranderen geleidelijk in minnen.
Ik heb uit mijn eigen ervaring geleerd dat het een ondraaglijke marteling is om mezelf lief te hebben zonder te vergelden. We leven al zeven jaar met mijn man, we hebben twee kinderen, alles ziet er geweldig uit. Maar ik heb nooit voor hem een echte passie gevoeld - alleen sympathie. Terwijl hij er eerder is, en nu wordt hij letterlijk gek, wanneer we zelfs een halve dag scheiden, zorgt hij voor me, net als een klein kind, spreekt hij veel tedere woorden. Vriendinnen zeggen dat ik gek ben en ik begrijp mijn eigen geluk niet, en eerlijk gezegd benijden ze me, omdat ze het niet erg vinden om hun "helft" te drinken en naar links te gaan, en sommigen van hen kunnen hun hand opsteken. En de mijne, van welke kant je kijkt, alles is zo positief dat het slechts een rolmodel is. Maar daarom doet het pijn! Ik begrijp dat hij meer verdient - ware liefde, maar nee dank voor de liefde!
En in een vergelijkbare situatie is het niet duidelijk wie meer medelijden moet hebben: een man of een vrouw. Eén ding is duidelijk - het is voor beiden noodzakelijk. Een vrouw beseft dat het belangrijker is om van haar gehouden te worden, maar ze behandelt haar partner als een consument, en dit geeft haar vaak een schuldgevoel voor haar echtgenoot, wat overigens ook kan leiden tot een ernstige neurose. Een man uit de huid klimt, proberend de liefde van zijn uitverkorene te winnen, maar krijgt in ruil daarvoor slechts een onduidelijk "dank u" in plaats van gepassioneerde passie. Dit is zijn onderdrukking, en geleidelijk aan wordt zijn liefde vervangen door dagdagelijkse ergernis en agressie tegenover de partner: "Ik doe al alles om haar te plezieren, maar ze is niet genoeg! Wat heeft ze nog meer nodig? "Daarom zijn in dergelijke gezinnen constante schermutselingen, ruzies, wederzijdse ontevredenheid en vermoeidheid onvermijdelijk.
STEPPITSYA - GEPELD?
Volgens psychologen is "verliefd worden" niet altijd mogelijk. En meer precies, het gebeurt in zeer zeldzame gevallen. Vaker ontwikkelen evenementen zich in andere scenario's. In één geval (het ergste) leiden onderlinge meningsverschillen bijna tot haat jegens elkaar. En om te leven met een man die je afkeert, is geen gemakkelijke test. In het andere geval worden beide uiteindelijk verzoend met het feit dat ze elkaar nooit zullen kunnen liefhebben en proberen ze zelfs op een vriendschappelijke basis relaties op te bouwen. Dit lijkt meer op een contract tussen twee sobere mensen die besloten dat de belangen van kinderen op de eerste plaats komen, en daarom is er niets dat het gezin kan afbreken. Misschien lijden kinderen in dit geval niet echt zoveel als wanneer ze scheiden (hoewel het ook een grote vraag is, omdat een kind het model van ouderlijke relaties in zijn volwassen leven kan kopiëren), maar kun je zo'n gezin harmonieus en gelukkig noemen?
Bovendien - onthoud Freud - vergeet niet over seks, een belangrijk onderdeel van gezinsgeluk. In gezinnen waar partners van elkaar houden, is het vanzelfsprekend dat intimiteit aan de kant onaanvaardbaar of ongewenst is. En als je in het huwelijk van elkaar houdt, en een ander - is het daarom niet, en de vraag "veranderen of niet veranderen" is veel gemakkelijker opgelost. Een vrouw met een onbeminde echtgenoot kan opeens verliefd worden op een andere en vele jaren een dubbel leven leiden. Leer kinderen op en ga winkelen met hun legale helft, en hou van en droom over iets anders. Ja, en de man, moe van het zoeken naar strelingen en tederheid van zijn vrouw, kan naar de zijkant gaan, in een poging zich te troosten in de armen van de eerste schoonheid. En als het aanvankelijk een geslaagd compromis lijkt - en de wolven vol zijn en de schapen veilig zijn -, dan komt er een begrip dat een dubbele portie geluk niet kan worden weggerukt. Bovendien wordt er geen harmonie bereikt aan de kant of in het gezin. Immers, ondanks het feit dat twee helften zuiver rekenkundig zijn en een totaal geven, dicteert het leven zijn wetten. En, volgens psychologen, kan een persoon zijn hele leven doorbrengen tussen hartstochtelijk begeerd en vergezocht noodzakelijk, lijdend aan zijn eigen dualiteit. Totdat hij eindelijk beseft wat hij echt wil, en niet de juiste keuze maakt.
OVERZICHT
Daarom is het recept van "oma's" voor gezinsgeluk - zichzelf toestaan lief te hebben en niet zichzelf lief te hebben - hopeloos verouderd. Als je niet liefhebt, beroof dan allereerst zelf. Liefde is immers een speciale gemoedstoestand, in staat om elke lelijke vrouw in een brandende schoonheid te veranderen zonder enige hulp van schoonheidsspecialisten en visagisten. Verliefd worden euforie, een persoon krijgt superkracht: alles is beargumenteerd, alles werkt. En mensen om hem heen beginnen hem vriendelijk te behandelen, omdat verbazingwekkende positieve impulsen komen van een verliefde. Ten slotte merkt E. terecht op dat hij, "die van een echt persoon houdt, de hele wereld liefheeft".
En voordat je je hand geeft (over het hart van de stilte) aan een onbemind persoon, is het honderdvoud waard om alle voor- en nadelen te overdenken en te wegen. Zelfs als de leeftijd op de hielen is en mijn moeder zegt: "Mis dit niet, dit is je laatste kans", misschien is het beter om te wachten tot het echte gevoel komt en je beseft dat het belangrijk is om in dezelfde mate lief te hebben of van je te houden. Natuurlijk garandeert wederzijdse liefde op zichzelf ook geen sterke familierelatie, maar, zie je, dit is iets. Dit is de basis. Maar wat je daarop bouwt, zal alleen van jullie twee afhankelijk zijn.