Van oudsher werd de vereniging van een man en een vrouw als een heilige beschouwd. De waarde en het belang van het gezin wordt erkend door 's werelds toonaangevende religies, de wereldvakantie - Family Day is eraan gewijd. In de wereld van vandaag heeft het gezin zijn belang niet verloren, ondanks de wijdverspreide illegale kopie - het zogenaamde "burgerlijk huwelijk". Maar omdat een surrogaat het origineel niet vervangt, kan geen schijn van een echt gezin ooit een waardig alternatief zijn voor een legitieme vereniging van liefdevolle mensen.
Zoals je weet, kan de samenleving niet bestaan zonder een familie, en het zijn de ouders die de basis vormen die verantwoordelijk zijn voor het uiterlijk en de opvoeding van kinderen, hun ontwikkeling. Dit harde werk wordt echter op verschillende manieren uitgevoerd. Iemand leeft voor zichzelf en gelooft dat ze niet verplicht zijn om een bijdrage te leveren aan de demografie van het land. Iemand brengt één kind ter sprake, koestert en koestert, buigt soms de stok en geeft een complete egoïst in de wereld vrij. Iemand beschouwt het als zijn plicht om zoveel mogelijk kinderen te baren die kunnen worden gevoed en gevoerd, en er zijn ook families die, samen met hun familie, ook geadopteerde kinderen opvoeden.
Een gezin waarin meer dan drie kinderen in ons land groeien, wordt geacht veel kinderen te hebben. Wat zijn de voordelen van zo'n gezin? Hoe verschilt een groot gezin en zijn belangrijkste problemen van kinderen in gewone gezinnen die één of twee kinderen opvoeden?
Opgemerkt moet worden dat de houding van de samenleving tegenover grote gezinnen als een van de belangrijkste problemen kan worden beschouwd. Tegenstanders van gezinnen met een groot aantal kinderen, het belangrijkste argument is dat, gezien de onvoorspelbaarheid van het leven van vandaag, men zich moet concentreren op het materiële inkomen en het aantal kinderen dat een bepaald gezin daadwerkelijk kan opvoeden beperken. Voorstanders beschouwen abortus als een onaanvaardbaar kwaad en een groot gezin vormt de basis van het welzijn van het land.
Vertegenwoordigers van gezinnen met veel kinderen hebben echter genoeg problemen zonder discussie. Bovendien is de materiële kant helemaal niet de belangrijkste. En dit is niet toevallig, omdat veel kinderen worden geboren in gezinnen van gelovigen die afhankelijk zijn van Gods voorzienigheid, of in gezinnen waar rijkdom hen toestaat om te schoeien, kleden, voeden, opvoeden en opvoeden. En integendeel, zoals het leven laat zien, dragen een hoog materiaalinkomen en uitstekende huisvestingsomstandigheden niet bij aan grote gezinnen: in dergelijke gezinnen, in de regel, het enige kind.
Maar het is onmogelijk om de materiële toestand volledig te ontkennen, vooral als we er rekening mee houden dat de voordelen en subsidies die aan grote gezinnen worden toegekend niet overeenstemmen met enige echte behoefte. Er is ook zo'n patroon - slechte leefomstandigheden en een mager inkomen beperken het aantal kinderen in het gezin aanzienlijk. Natuurlijk is de houding van ouders om de noodzakelijke voorwaarden en welvaart te begrijpen van groot belang: elk gezin heeft immers zijn eigen waardesysteem. Iemand en uw eigen huisje zullen onvoldoende rekening houden met de geboorte en opleiding van meerdere kinderen, en iemand zal genoeg hebben voor dit gewone appartement met twee slaapkamers. Het ergste hiervan is dat de kinderen optreden als "gijzelaars" van de ouderlijke houding ten opzichte van het welzijn.
Erger nog, wanneer ze "gegijzelden" worden van zelfrealisatie van ouders. In de wereld van vandaag worden vrouwen veel meer aangetrokken door de lauweren van een zakelijke dame, een carrière op hetzelfde niveau als mannen, dan de rol van een huisvrouw in een groot gezin. En zelfs als ze probeert een groot huis en een carrière te combineren, is het onwaarschijnlijk dat ze slagen: de krachten die aan het werk worden gegeven, moeten worden hersteld en de vrouw thuis hoeft alleen maar te rusten. En de kinderen hebben een moeder nodig, geen oppas kan deze volledig vervangen.
Een van de problemen van elk gezin is communicatie. In feite klagen ouders zelfs met één kind vaak over het feit dat ze niet alleen kunnen zijn, dat ze moe zijn van het communiceren met hem, van de noodzaak om voortdurend aandacht te geven. Echter, gewoon in een groot gezin, met dit eenvoudiger - oudere kinderen kunnen zelf voor de jongere zorgen, ze meenemen, spelen. En dat is op verschillende momenten tegelijk opmerkelijk: de vader en moeder hebben tijd om andere problemen op te lossen, en de kinderen wennen aan het zorgen voor elkaar, leren geduldig en verantwoordelijk te zijn. Ze moeten veel zelf doen en daardoor beheersen ze veel vaardigheden voor hun leeftijdsgenoten, en groeien ze veel beter aan het leven. Bovendien zijn kinderen in hun familiecollectief gewend om de ouderen te gehoorzamen, discipline, relaties te waarderen, tolerant te zijn ten opzichte van hun eisen en zich neerbuigend te vergissen.
Het is duidelijk dat de belangrijkste en bijkomende problemen voldoende zijn voor grote gezinnen en voor gezinnen met één kind. Een ander ding is dat deze problemen enigszins vergelijkbaar zijn, in sommige opzichten - anders, en in sommige gezinnen moeten ouders alleen beslissen, en in andere gezinnen, anderen. In epidemieën van acute luchtweginfecties en griep hebben gezinnen met veel kinderen bijvoorbeeld lastiger tijden - in de regel, als iemand een infectie met zich meebrengt, krijgen ze alles over de schreef, en daarom zullen de fondsen voor medicijnen onvergelijkbaar veel groter worden. Toelating tot de universiteit, leefruimte voor de volwassen kinderen, fondsen voor bruiloften - dit alles en nog veel meer is het leven en de problemen van gezinnen met veel kinderen. Het gezin is groter en er zijn meer problemen, omdat niet alle ouders klaar zijn om voldoende kracht, moed en liefde te vinden om te beslissen over drie of meer kinderen. Er is niemand om te veroordelen. Maar men kan en zal niet degenen respecteren die zo'n grote prestatie als een groot gezin hebben besloten.